Аватары
Авиабилеты
Автомобили
Аккорды
Аукцион
Видео
Время
Гороскопы
Девушки
Диск
Домены, хостинг
Евро-2012
Знакомства
Значение имен
Значение фамилий
Играть в игры
Игры
Игровые сервера
Интернет-магазины
Календарь
Карта Киева
Каталог сайтов
Кино, фильмы
Курсы валют
Лента публикаций
Новости
Обои
Открытки
Парни
ПДД
Переводчик
Погода
Почта
Приколы
Радио онлайн
Расписание
Рецепты
Скачать программы
Смотреть фильмы
СМС поздравления
Сонник
Статусы
Телепрограмма
Тосты
Фото
 |
Николай Томенко,Киев,памятники |
Томенко: Судьбу Десятинной церкви должны решать жители Киева на референдуме Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко считает, что судьбу Десятинной церкви в Киеве должна решать общественность столицы на референдуме. «Ситуация, которая сложилась вокруг Десятинной церкви, свидетельствует, что судьбу остатков самого выдающегося памятника Киевской Руси должны решать не только чиновники КГГА или несколько священников, а должны решать все киевляне», — заявил Томенко. По словам вице-спикера, сегодня некоторыми чиновниками и политиками вынашивается идея застроить фундамент одного из важнейших памятников украинской истории «пафосной церковью». «Однако это не значит, что такую идею поддерживают специалисты, киевляне и в целом общество», — отметил он. Томенко убежден, что «единственный вариант демократического, справедливого и профессионального решения вопроса — это вынесение вопроса судьбы церкви на городской референдум». Напомним, 14 января сообщалось, что на месте Десятинной церкви построят храм УПЦ МП. -1   +12
|
Правила публикации комментариев
Публикуя комментарии, Вы несете ответственность согласно законодательству Украины.
Запрещается:
- публиковать комментарии, которые пропагандируют деятельность, прямо запрещенную законодательством Украины;
- оставлять комментарии, не относящиеся непосредственно к опубликованному материалу;
- использовать в комментариях ненормативную лексику (мат);
- оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации;
- публиковать комментарии, носящие рекламный характер;
- использовать при написании комментария транслит (запись украинских или русских слов латинскими символами), предложения, состоящие из эрративов (например, так называемый олбанский йазыгг);
- публиковать комментарии, целиком состоящие из заглавных букв;
- публиковать односложные комментарии (например, «+1»).
Редакторы оставляют за собой право удалять любые комментарии, не отвечающие указанным требованиям, а при регулярном или грубом пренебрежении Правилами – блокировать пользователю доступ к Порталу. Редакторы не комментируют свои действия и не обсуждают их с пользователями.
Комментарии
39
-
4/1021.05.2011 12:51 Irina PetrikСнова референдум? Денег много? Если есть лишние, то лучше поставить детские площадки и отремонтировать дороги. Ни на что финансов нет, а на референдумы и перевыборы — всегда. Мое личное мнение, если кому то интересно: лучший вариант — новая церковь на месте старой с сохранением фрагмента старинной кладки фундамента старой церкви (как музейного экспоната) под стеклом. И так что бы новая — на века.2 
2 ответить -
4/1021.05.2011 12:55 Irina PetrikЭто мое мнение. А чем заняты депутаты киевсовета если не могут собрать экспертов и разрулить, в общем, не столь сложный вопрос?.. Или нагреть руки на референдуме нужнее?
1 2 ответить -
5/10Тем более, что референдум никак не выдаст «профессиональное решение вопроса». А многим вообще все равно.1 1 ответить -
4/10
-
4/10ужеж все давно готово — от проекта до сохранения фундамента.
и теперь мы — киевляне — точно уверенны в том, что высотке быть, но церкви нет, хотим мы этого или нет1 ответить -
4/10 -
4/10
-
4/10Церквей хватает! А эти фундаменты УНИКАЛЬНЫ! Нет ничего страшнее воинствующего невежества!
1 1 ответить -
4/10тт сказал со стороны как минимум музеев и археологии
а что сто стороны истории — так это ничего не сказать!С
-
-
-
-
4/10Ваша церковь подороже референдума будет, а ущерб для мирового культурного наследия и для имиджа Украины оценить вообще невозможно!
1 ответить -
4/10Если только не сотворить новое мировое наследие. А о культуре я написала выше: аутентичные фрагменты фундамента должны быть сохранены под стеклом.
-
4/10Места что-ли другого нет? Почему обязательно археологию уничтожать! Храмы строятся для Добра! Историю нового Храма нельзя начинать с преступления! Это богохульство!
-
4/10Ну почему же уничтожать? Вы уж если спорите со мною, то читайте мои комментарии ВНИМАТЕЛЬНО! А насчет богохульства, то, конечно, тогда постройку Успенского Собора можно считать богохульством. Там от старого собора и фрагменты стен стояли, а его взяли и отстроили! Вот, невежды! Ужас!
-
-
-
4/10Подороже, но кто это говорит о невежестве, если церковь строится (или должна строиться) на века, а Вам это не нужно, а референдум — это что за ценность? Хотя, если Вы считаете что он нужен, имеете право на свое личное мнение, как и я на свое.
1 ответить -
4/10Там еще и кости лежат! Тех, кто Киев от Батыя защищал! Это и над ними надругательство!
-
4/10В таких местах издревле часовни и церкви строили что бы о этих людях память жила. Где же здесь надругательство! Поясню: между «церковь» и «парк развлечений» есть разница.
1 ответить -
4/10
-
4/10И как стоит! Гордо треща по швам. Она красива и драгоценна с любой точки зрения. Прочтите мой коммент про Софиевский Собор, он адресован Вам.
1 1 ответить -
4/10ну и шо? за двумя зайцямы сняли — можно и на снос
(ох ляпнул, аж сам испужалси)-
4/10
-
4/10да я то же!
но оно бывает как вырвется.....
0_о
как говорят американцы: скунс очень милое ручное, ласковое животное... просто у него, бывает, как вырвется....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2/10-
4/10Там действительно церкви нет, только фундамент, большая часть которого не является аутентичной.
1 ответить
Комментарии
RSS|
|
Ответственность за содержание публикации полностью ложится на источник информации (см.«Источник»). Администрация портала Online.ua может не разделять мнение автора.
|
|