Несмотря на критику политики президента России Владимира Путина, телеканал "Дождь" фактически воюет против Украины на информационном поле.
Такое мнение в своем блоге на ONLINE.UA выразил политтехнолог Алексей Голобуцкий.
«Телеканал "Дождь" не имеет права на статус некомбатанта в гибридной войне РФ против Украины. Собственно, запрет трансляции "Дождя" и стал, наконец, официальным признанием статуса комбатанта: они точно так же воюют с Украиной, с нашей независимостью, как и "ихтамнеты" и официальные кремлёвские СМИ», - сказал Голобуцкий.
"Иначе нас бы закрыли", "ну, мы же критикуем Путина" — недостаточные причины признавать их независимым СМИ», - продолжил Голобуцкий.
Читайте также: Журналист российского "Дождя" насмешил антиукраинским поступком: появилось видео
«Даже если допущения адвоката Марка Фейгина о собственниках "Дождя" (Володин, Песков, Захарова и проч.) останутся допущениями — мы достаточно информированы о ситуации в РФ, чтобы понимать: в любом случае, деньги на такой затратный проект как телеканал на сегодня в России есть только в кремлёвских кругах», - считает политтехнолог.
По его словам, подобные СМИ физически не могут быть "независимыми" по вполне объективным экономическим причинам, так как зарубежных доноров у них также быть не может, согласно российскому законодательству.
«И поэтому тоже их оскорблённая поза "да, мы нарушаем законы Украины, но зато демонстрируем нелюбовь к Путину, поэтому позвольте нам и дальше нарушать ваши законы" не производит никакого впечатления», - уверен Голобуцкий.
«Поскольку они участвуют в войне против Украины в крупном и в мелочах: с принадлежностью Крыма, с участием террористов в передачах (да, СТБ тоже, я в курсе — но даже с "Дождём" понадобилось три года, чтобы признали очевидное перед законом и вынесли решение) и даже в принципиально-демонстративном "на Украине", - говорит политтехнолог.
«Лидер "Бумбокса" Хлывнюк прав: признавая аннексию Крыма, "Дождь" действительно покрывает убийства украинцев. И он не боится потерять российскую аудиторию и рынок. Война», - продолжил Голобуцкий.
«И, кстати, о Фейгине и его подзащитном Сущенко, одном из кремлёвских узников: украинский ПЕН-клуб (международный клуб писателей, редакторов и переводчиков, центры есть в 101 стране мира, пока ещё и в РФ) публично осудил позицию российского ПЕН-клуба, отказавшегося даже рассматривать подписание петиции об освобождении Сущенко и остальных политзаключённых», - сказал Голобуцкий.
«И заявил о невозможности пригласить руководителей на съезд в Украину. "Як потенційні господарі 83-го з’їзду Міжнародного ПЕН-клубу, ми вважаємо, що неможливо запросити в Україну посадових осіб прокремлівської організації, які в повній мірі підтримують військове вторгнення і анексію Криму…", - процитировал Голобуцкий.
«И они также не опасаются, а что ж о них скажут в России, и не перестанут ли покупать книги», - добавил политтехнолог.
Больше читайте в блоге на ONLINE.UA: Мало просто не любить Путина: канал "Дождь" тоже воюет против Украины
