Воевавший в зоне АТО на Донбассе экс-разведчик, инструктор-волонтер Олег (Птах) Бондаренко опроверг миф о том, что так называемые "полевые командиры" боевиков вроде Арсения Павлова (Моторолы) и Михаила Толстых (Гиви) похожи на легендарных вожаков времен Гражданской войны 1918—1922 годов, отметив, что они ничего не решают и ни на что не влияют.
Об этом он рассказал в интервью ONLINE.UA.
Отвечая на вопрос, решают ли что-то так называемые "полевые командиры", или это просто "медийные персоны", марионетки, разведчик ответил:
"Нет, безусловно, над ними есть свое руководство, свои командиры и начальники. Другое дело, что они чем-то похожи, они себя позиционировали, как некие "батьки Махно". Но батька Махно имел под собой какие-то реальные силы, и он был автономен от всех. У него была идеология, он был глубоко образованным человеком, для начала", - сказал Бондаренко.
Читайте также: Россияне тренируются стрелять на Донбассе, а некоторые не знают, где они - разведчик
По его словам, главное отличие между Нестором Махно и главарями боевиков в том, что от анархиста во время Гражданской войны 1918—1922 годов много чего зависело, в то время, как Гиви, Моторола и другие командиры банд боевиков ни на что не влияют.
"Он знал историю, он имел понятие о геополитике как таковой, и он был в центре событий, в которых от него много чего зависело. От этих же как не зависело ничего, так и не зависит. Они имеют в своем подчинении отморозков, по большому счету. Это не армия, в отличие от армии Махно. Там был тоже свой процент отморозков, с этим никто не спорит. Они туда, собственно, поэтому и шли", - отметил разведчик.
"Но здесь — совсем другое, это никакой не Махно, никакая не вольница, никакая не анархия. Там ни у одного, ни у второго, ни у им подобных никогда не было кадровых военных в подразделениях. Никогда! Там были именно сами вот эти персонажи, плюс их ближайшее окружение, которое они взяли глоткой и пламенными речами. Вот и все", - добавил он.
