Дальше играться было нельзя: экономист подробно пояснил, почему государство забрало "ПриватБанк"

ONLINE.UA
  |  Экономика и бизнес   |   Читати українською
Дальше играться было нельзя: экономист подробно пояснил, почему государство забрало "ПриватБанк"
Фото: zn.ua
Экономист Борис Кушнирук объяснил причины, которые привели к национализации "ПриватБанка", и пояснил, почему государство не могло больше тянуть с подобным решением.

Свое мнение Кушнирук выразил в своем блоге на ONLINE.UA.

"ПриватБанк" — это один из тех крупнейших банков в стране, которые являются основой нашей олигархической экономики. Она начала формироваться еще в начале нулевых годов, когда нынешние олигархи формировали свои основные капиталы...", — сказал Кушнирук. 

"И собственные банки выполняли очень важную функцию — они были теми пылесосами, которые выкачивали из экономики и из населения ресурсы, а потом их вкладывали в собственный бизнес. И все казалось даже неплохо — когда у тебя все растет, то, в принципе, ты можешь даже платить проценты по тем кредитам, которые тебе выдал твой же банк, разумеется, на наиболее выгодных условиях", — продолжил экономист.

По его словам, подобная ситуация сохранялась до 2008 года, а в 2008 году произошел коллапс — мировой кризис. 

"Он в значительной степени был связан с кризисом в мировой экономике, приложили свою руку наша Тимошенко, тогда премьер-министр, и председатель Национального банка Владимир Стельмах. И этот кризис 2008-2009 годов, когда в 2009 году мы потеряли 16% ВВП, не мог не отразиться на состоянии банков", — считает Кушнирук.


"Уже тогда вся банковская система стала по сути банкротом. Оценочно, от 40 до 50 процентов всех активов были проблемными, то есть, их нужно было вынуть из капитала. И это означало не что иное, как банкротство, признание факта, что вся банковская система — банкрот", — продолжил экономист.

По словам Кушнирука, затем было некоторое оживление 2010-2012 годов. "Но после того, как в конце 2012 года снова начали рушиться сырьевые рынки, ситуация в банковской системе (которая просто была зафиксирована, где 40-50% было проблемных активов) снова начала ухудшаться. И уже события конца 2013, 2014 года только создали состояние коллапса, когда стало очевидным, что в таком виде банковская система существовать просто не может", — сказал Кушнирук.

После этого, считает Кушнирук, возникла угроза: "что делать олигарху — или обанкротить свой банк, или лишиться всего бизнеса, который был создан, в том числе, за счет высасывания средств из экономики?" 

"Понятно, что они с легкостью соглашались положить банки. И у Национального банка, по большому счету, особого выбора не было — в таком виде банки оставлять в экономике было невозможно", — продолжил экономист.

"С "Приватом" все было хуже, потому что, благодаря очень хорошей технологической платформе работы с населением, очень качественной, они очень качественно выкачивали средства с населения. Но продолжали вкладывать эти средства в собственный бизнес", — объясняет Кушнирук.

"Завершилось уже тем, что когда Национальный банк пытался хоть как-то остановить этот процесс и запретил увеличивать портфель депозитов, они разработали некое ноу-хау: создали платформу, которая называлась People to people, и предполагала, что фактически они средства уже брали не на банк, потому что там установлены ограничения, а на небанковские учреждения", — продолжил экономист.

По его словам, люди, сами не осознавая, фактически лишали себя шансов потом получить средства из фонда гарантирования вкладов. 

"Поэтому, когда 80 тысяч человек были задействованы в этой системе People to people, стало очевидно, что дальше так играть с "Приватом" нельзя", — считает Кушнирук.

"Таким образом, вопрос заключается в том, что этап существования нашего олигархического капитализма подошел к концу, правда, хороня под собой огромные ресурсы страны, наши с вами, потому что их извлекают из нашего с вами кармана....", — заявил Кушнирук. 

"Поэтому вопрос не только в том, что мы сейчас национализируем "ПриватБанк". Вопрос в том, каким образом нам формировать экономику в целом, не на олигархической основе. С этим, к сожалению, проблемы, потому что правительство не очень понимает, как это делать", — считает экономист.


Источник: ONLINE.UA
-1
+11
РЕКЛАМА
Статьи
Войти
facebook.com
Жмите «Нравится» и
читайте ONLINE.UA в Facebook
Спасибо, но больше не показывайте мне это окно!