Быстро завершившаяся кампания в Лиге чемпионов открыла Александру Хацкевичу дорогу к поиску расширений возможностей собственного состава. После вылета от Янг Бойз он стал прибегать к ряду экспериментов: одновременное использование Виктора Цыганкова и Дерлиса Гонсалеса, расположение Андрея Ярмоленко в паре с Дьемерси Мбокани, наконец, связка Виталий Буяльский – Сергей Сидорчук. Последняя, судя по всему, выйдет с первых секунд и сегодняшним вечером: если остальные кадровые маневры тренерский штаб Динамо опробовал в одной игре с Зиркой, то такая пара центральных хавбеков действовала и туром ранее против Ворсклы.
Попытка №2. Именно Буяльский и Сидорчук начинали этот сезон в основном составе, однако их крайне неубедительное выступление в Одессе заставило Хацкевича заменить Буяльского на стремительно прогрессирующего Владимира Шепелева. За последние недели дуэт Шепелев – Сидорчук стал казаться попросту безальтернативным, и, учитывая малую пользу от Никиты Корзуна в созидании, Виталий остался единственным, кто из ближайшего резерва Хацкевича мог хоть как-то разбить данную связку. Буяльский получил второй шанс, в свою очередь, играя с огромным желанием и рвением, что видно и по ТВ-картинке.
Фото Ильи Хохлова, Sport Arena
Еще одна причина, по которой тренерский штаб пытается задействовать 24-летнего атакующего хавбека в глубине, состоит в тактическом разнообразии. Киеву сейчас все больше приходится сталкиваться с командами, старающимися действовать против него чрезвычайно плотно и при этом низко в защите, а потому периодические смещения Буяльского вперед в свою излюбленную среду, а также поближе к Денису Гармашу и Дьемерси Мбокани, могут помочь вскрывать подобные оборонительные модели. Так, против Зирки в первом тайме Буяльский нередко оставлял Сидорчука одного в опорной зоне, превращая расстановку Динамо в момент позиционного наступления в 4-1-4-1.
Вот только между предварительными раскладами, написанными на бумаге, и происходящим непосредственно на футбольном поле существует разница.
Тот же козырь Буяльского, выражающийся в его смещениях в, казалось бы, привычную зону, теряет в своей силе на фоне мобильности Шепелева. Владимир собственной позиционной работой также отнюдь не пас задних: его обмен ролями с Дерлисом Гонсалесом в Харькове против Шахтера, когда украинец открывался на левом фланге, позволяя парагвайцу без привязки к определенной точке на поле искать свободные зоны, врывания на край штрафной площади против Черноморца однозначно делали разницу для команды. При Шепелеве Динамо ведь тоже могло перестраиваться на формацию с одним человеком в опорной зоне, причем, что немаловажно, далеко необязательно этим человеком являлся именно Сидорчук, им вполне мог оказаться и сам Шепелев.
Фото Ильи Хохлова, Sport Arena
Иными словами, Буяльский в глубине прибавляет команде игрового разнообразия не так, как хотелось бы самому футболисту: да, использовать подключения атакующего хавбека, действующего изначально в оттяжке, считается очень любопытным маневром, однако, беря во внимание качество передвижений Шепелева, подобная мобильность не является чем-то уникальным для Динамо Хацкевича.
По части движения мяча Буяльский тоже не имеет превосходства. Дело не в одной только непривычной для Виталия роли в оттяжке, Шепелев сам по себе работает быстрее и при этом аккуратнее с мячом, принося пользу и при активном сопротивлении соперника (с чем Буяльский не справился в матче за Суперкубок). Своим футбольным интеллектом и видением поля он заметно выделяется по украинским меркам, и наверняка уже сейчас Владимир всерьез рассматривается тренерским штабом Андрея Шевченко в качестве основного исполнителя. Это явно не играет на руку Буяльскому, как, впрочем, и некоторые чисто его действия: момент в середине первого тайма против Зирки, когда Виталию нужно было быстро низом подключить правый фланг команды, но он неудачно обработал мяч, после чего еще и осуществил не наилучшую передачу партнеру, не добавляет ему вистов с тренерской скамьи.
Главной же проблемой является игра в обороне. Зирка и Ворскла – далеко не проверка на прочность в этом плане, – но против них Буяльский, даже несмотря на свои большие старания, все равно допустил по одной грубой ошибке. Перед перерывом Виталий попросту подарил мяч Адеринсоле Эсеоле, неудачно сработав на перехвате, в Полтаве же при контратаке соперника он сперва поздновато сблизился с Вячеславом Шарпаром, а после позволил ему обострить, проиграв и в контактной борьбе.
Буяльский, все-таки, атакующий полузащитник, и если не всегда стабильная работа в созидании в оттяжке компенсируется его врываниями вперед и просто классом исполнителя (на одну обрезку или медленную игру с мячом может прийтись качественная диагональ или проникающий пас по центру), то неэффективность в защите исправить гораздо труднее.
А потому, как бы ни пытался Александр Хацкевич создать альтернативу паре Шепелев – Сидорчук, не факт, что у него это получится. Речь идет не только об убедительной игре Владимира, Буяльский в принципе не подходит для выполнения этих функций. К его отношению к делу нет никаких вопросов, и определенный прогресс в обороне за последнее время однозначно бросается в глаза, но пресловутые огрехи только участятся, когда против Динамо выйдет оппонент уровнем выше, нежели большинство ростера Премьер-лиги.
Фото Ильи Хохлова, Sport Arena
Главного тренера Динамо упрекнуть в этом эксперименте нельзя, ему необходимо разработать хоть какой-то план Б. Другое дело, что кадровым запасом для реализации данной задачи похвастаться он не в состоянии. Эксперимент с Буяльским – определенно интересная попытка, и желание, с которым действует Виталий на поле, наглядно демонстрирует, что футболист хочет зацепиться за эту возможность. Тем не менее уверенности в том, что этот эксперимент даст положительный результат, наверняка нет и у самого тренерского штаба.
