Багато західних політиків та журналістів демонізують президента РФ Володимира Путіна, який насправді багато в чому не дотягує до впевненого у собі символу зла, такого як Саурон (негативний персонаж роману Толкієна «Володар кілець», символ самовпевненого лідера сил зла).
Таку думку висловив британський журналіст і політолог, який спеціалізується по Росії і Східній Європі Едвард Лукас, передає ONLINE.UA з посиланням на Радио Свобода.
«Я думаю, варто уникати демонізації Путіна і надмірної переоцінки його можливостей. Безумовно, нинішня російська влада прагне послабити і розділити країни Заходу», - підкреслив він.
У той же час Лукас закликав не порівнювати президента РФ з «якимось глобальним лиходієм" на зразок Саурона.
«Говорячи про Путіна, слід пам'ятати, що Захід стикається з проблемами у відносинах з ним, часто йому і програє не тому, що об'єктивно слабкий, а тому, що слабкодухий», — зазначив журналіст.
Політолог нагадав, що «країни західного світу – це в сукупності приблизно мільярд людей і 40 трильйонів доларів сукупного ВВП; Росія – це 140 мільйонів людей і 1,6 трильйона доларів ВВП».
«РФ – не СРСР, який становив для Заходу глобальну загрозу. Це лише джерело певних неприємностей», — запевнив Лукас.
У той же час він додав, що багато західні політики «впали в прекраснодушшя та самозаспокоєння».
«Нерідко можна почути з приводу нинішніх відносин з Росією – мовляв, це просто непорозуміння, або навіть – ну а що, може бути, Путін правий. "Корисних ідіотів" більш ніж достатньо, особливо в Європі. З іншого боку, часто забувають про те, наскільки Росія залежна від Заходу – наприклад, у фінансовому відношенні. Ми ж від російської фінансової системи не залежимо. І таких прикладів багато», — підкреслив експерт.
Журналіст нагадав, що у Заходу «величезні резерви і можливості, тому я кажу, що в нинішній ситуації багато людей на Заході, у тому числі політики, переоцінюють Путіна».
«Вони не враховують того, що він зробив зі своєю власною країною – а він її, всупереч твердженням власної пропаганди, зовсім не посилив. На мій погляд, у Путіна більше успіхів якраз на Заході, ніж у державах, як я їх іноді називаю, потенційно прифронтових. Я дійсно стурбований станом справ, який у цьому плані склався в таких країнах, як Німеччина, Нідерланди, у моїй власній країні – Британії, навіть частково в Сполучених Штатах», - запевнив він.
За словами політолога, «ставка, яку Кремль робить на дезінформацію і пропаганду, зумовлена ще й тим, що ця зброя йому доступна, на відміну від багатьох інших засобів soft power, які можуть використовувати більш потужні, соціально та економічно здорові країни».
«Проблема західних країн полягає в іншому: поки вони не завжди здатні швидко визначити, де саме застосовуються Кремлем "гібридні" методи завдають найбільшої шкоди, і часто дуже повільно на них реагують», — резюмував Лукас.
Як повідомляв ONLINE.UA, раніше у Росії дали кмітливу відповідь кримчанам, які зібралися встановити монумент Володимиру Путіну на окупованому півострові.
