Терористичні напади Росії добре знайомі. Але за останні чотири роки країна не піддавалася великим нападам (не рахуючи неспокійного північнокавказького регіону), які періодично струшували Європу і Сполучені Штати. Однак у понеділок в Санкт-Петербурзі в поїзді метро прогримів вибух, в результаті якого загинуло 11 осіб (за останніми даними 14 - ONLINE.UA) і було поранено майже 50 (повідомляється, що другий пристрій було виявлено і знешкоджено на найближчій станції метро.)
Слідчий комітет Росії швидко назвав інцидент терористичним нападом, а засоби масової інформації по всій країні почали висувати різні теорії з поясненнями того, хто організував напад, і чому.
Хоча деякі сценарії більш правдоподібні, ніж інші, кожен з них має свої власні наслідки для Кремля і країни, пишуть аналітики американської розвідувально-аналітичної організації Stratfor, повний звіт яких є в розпорядженні ONLINE.UA.
Кореспонденти російського «Первого канала» заявили, що зі списку можливих винних у нападі не можна виключати українські спецслужби, які могли мститися за дії Москви на сході України. Однак це надумана теорія, і немає доказів, що її підтримують. Заяви конспірологів, особливо в соціальних мережах, про те, що Кремль організував вибух в спробі пожвавити внутрішню підтримку, також є необґрунтованими.
Інші ЗМІ пропонують безліч різних пояснень.
Наприклад, виступаючи на державному телебаченні в понеділок увечері, вчений припустив, що вибух - справа рук протестуючих. За останні два уїк-енди в містах Росії пройшли великі демонстрації проти корупції в уряді. Тим часом тисячі водіїв вантажівок блокували рух по всій Росії, в тому числі в Санкт-Петербурзі, на знак протесту проти підвищення податків, часом вступаючи в конфронтацію з силами безпеки.
У відповідь на заворушення Кремль почав вживати жорстких заходів проти протестів і працювати над попередженням їх організації в соцмережах. Якщо напад справді був справою рук росіян, які вдалися до тероризму, щоб висловити своє невдоволення, то у Кремля буде проблема, з якою він не стикався майже сторіччя. Більш того, перехід від здебільшого ненасильницьких демонстрацій до тероризму дасть Москві необхідне виправдання для вживання ще більш жорстких законів контролю над інакомисленням і моніторингу соціальних мереж, особливо напередодні президентських виборів 2018 року.
Читайте також
:
допоможе Кремлю відволікти людей від корупційних скандалів - Ігор Ейдман
З іншого боку, російський медіа-гігант «Інтерфакс» повідомив, що
напад скоїв чоловік із Середньої Азії
. Ця теорія досить правдоподібна: як-ніяк, п'ять колишніх радянських республік Центральної Азії в останні роки боролися з радикалізацією в середовищі молоді та безробітного населення.
Якщо ця теорія підтвердиться, то у цього інциденту будуть серйозні наслідки для приблизно 200 тисяч мігрантів з Центральної Азії, які легально живуть і працюють в Росії, як і для приблизно такої ж кількості осіб, які перебувають зараз у країні незаконно. Настрої багатьох росіян і без того сильно антиіммігрантські. Якщо розслідування виявить, що атаку в метро здійснив чоловік з Центральної Азії, Москва може обмежити імміграцію з регіону, тим самим посиливши економічні проблеми і, в свою чергу, проблему радикалізації.
Кожна з цих теорій є розривом зі звичною в Росії ситуацією, де в подібних випадках відповідальність на себе, зазвичай, беруть бойовики з північнокавказького регіону Росії. Останні великі напади, які терористи з Північного Кавказу влаштували за межами свого регіону, відбулися в Волгограді в 2013 році, всього за кілька місяців до зимових Олімпійських ігор в прилеглому Сочі. Але зараз дедалі більше побоюються, що після кількох років відносного спокою в регіоні погіршення економічного становища Росії може підштовхнути до відновлення войовничості на Кавказі. У республік Чечні і Дагестану, які традиційно є осередками повстанської та бойової діяльності, одні з найвищих показників безробіття в країні, що може сприяти радикалізації місцевої молоді.
Проте Москва готова до відновлення боротьби з бойовиками на Північному Кавказі через сім років після того, як вона оголосила про перемогу в своїй жорстокій війні проти чеченських сепаратистів, якою б порожньою вона не була. Нова загроза на Кавказі також послужить для Кремля аргументом на користь надійних механізмів безпеки і оборони, які підтримують багато росіян.
Читайте також:
ибухом в метро спецслужби рятують режим Путіна - Костянтин Боровий
Набагато більш тривожна перспектива для Москви полягає в тому, що винуватцями могли бути доморощені джихадисти. Позбавлені керівництва оперативники - новий і незнайомий ворог для Кремля. Хоча російський уряд придушив більшу частину радикальних джихадистських матеріалів, що циркулюють в соціальних мережах, він не може повністю їх ліквідувати. Він також не готовий прийняти, що близько 5 тисяч росіян, які виїхали з країни в основному на Кавказ для боротьби з «Ісламською державою», повертаються, щоб продовжити війну вже у себе вдома. При всьому своєму досвіді боротьби з традиційними мережами внутрішнього тероризму Кремль не звик боротися з аналогічними погрозами з-за кордону.
Більш того, якщо слідчі виявлять, що напад в Санкт-Петербурзі був ударом на дії Росії проти «Ісламської держави» в Сирії, Кремлю, можливо, доведеться переглянути свою кампанію там. Спочатку Москва брала участь в конфлікті, щоб посилити патріотизм російського народу і згуртувати їх для підтримки уряду - самопроголошеного захисника від екстремістського угрупування.
Однак за останній рік ентузіазм громадськості з приводу кампанії Кремля в Сирії зменшився. Недавні результати опитувань показали, що постійну участь своєї країни в сирійській війні схвалюють менше половини всіх росіян, у порівнянні з попередніми показниками в 65%. Багато росіян вважали за краще б, щоб Кремль зосередився на проблемах всередині країни, а не за кордоном; деякі постери під час недавніх антикорупційних протестів говорили про це прямо. Атака в понеділок в Санкт-Петербурзі могла б послужити ще однією причиною тиску на керівництво Росії для перегляду її ролі в сирійській громадянській війні.
