Президент Росії Володимир Путін застряг у війні в Сирії подібно генеральному секретарю СРСР Леоніду Брежнєву, який зав'яз у війні в Афганістані в 20 столітті
Таку думку в інтерв'ю ONLINE.UA висловив російський політолог Дмитро Орєшкін.
«Кінцевої функціональної мети (в політиці Путіна - Ред.), якої можна було б досягти і піти з переможним виглядом, - немає. Тому що є неартикульована конкретна мета - змусити рахуватися з Путіним, показати, що без нього проблеми не можна вирішити. Він показав. Що далі?», - сказав Орєшкін.
«Тому доводиться вигадувати несправжню мету. Наприклад, підтримати режим Башара Асада в Сирії. Ну, підтримав, а Асад контролювати територію Сирії без допомоги Росії не може і не зможе. У нього немає для цього ні людей, ні ресурсів, ні ідей», - вважає російський політолог.
Читайте також: Путін потрапив у мишоловку, де безкоштовний сир вже з'їли - російський політолог Орєшкін
«Це ... логіка Путіна. Він каже: чому ви (Захід - Ред.) туди лізете, зробите тільки гірше. У певному сенсі він має рацію. Інша справа, а навіщо він лізе? Щоб зіпсувати життя США, змусити з собою розмовляти через Сирію? Але з ним ніхто розмовляти не став. Путін заліз в Сирію і застряв, як Брежнєв загруз в Афганістані», - продовжує Орєшкін.
«Можна говорити про перемогу, захоплення Алеппо, але СРСР контролював Кабул, будував там інститути та інфраструктуру, і всі прекрасно знають, чим це все закінчилося. Як тільки в СРСР закінчилися гроші, звідти пішли, а Мохаммада Наджібуллу стратили (генсек в ЦК НДПА в 1986-1992 роках, стратили в 1996 році, коли таліби захопили Кабул, - ONLINE.UA). Щось подібне буде і в Сирії », - резюмує російський політолог.
