Росія проти України: головні особливості гібридної війни Путіна

Відносне затишшя в російсько-українській війні на Донбасі в останні місяці призвело до того, що багато спостерігачів вирішили: це черговий «заморожений конфлікт» на пострадянському просторі. Навіть якщо російська військова активність повністю припинилася, аналогія вводить в оману.
Про особливості та наслідки російської гібридної війни в Україні, яку деякі називають "замороженим конфліктом", пише в своїй статті для аналітичного центру Atlantic Council німецький політолог Андреас Умланд. ONLINE.UA зробив переклад публікації.
Не всім зрозуміло, що східний сусід України використовує три різних підходи, щоб тримати країну в стані кризи.
Перший - Україна стала жертвою "традиційної" (нехай і завуальованої) збройної агресії з боку Росії, яка ослабла, але все ще триває.
По-друге, вона, водночас, страждає від серйозних прямих економічних наслідків цієї війни.
І, нарешті, Кремль також веде невійськову, багатовекторну гібридну війну проти України, яку лише частково видно Заходу.
Ця ретельно узгоджена і частково прихована підривна діяльність щодо України розвивається через широкий спектр дій (економічні санкції, таємні розвідувальні операції, міжнародні пропагандистські кампанії, цілеспрямовані кібератаки, дипломатичне втручання і політичний тиск) і має багато непрямих наслідків для економіки України і суспільства в цілому.
Таким чином, наприклад, Москва надала своїм маріонеткам на Донбасі одну з найбільших танкових армій - більше, ніж армія важких бронетранспортерів, що належать Україні чи Німеччині, наприклад.
Величезне військове постачання так званих народних республік є не тільки підготовкою до неминучого військовому наступу. Замість цього воно служить проекцією влади Москви на сході України і створює постійну загрозу своєю військовою перевагою над Києвом.
Російське озброєння Донбасу і велике зосередження військ уздовж російсько-українського кордону відволікають українське суспільство і не дають сфокусувати увагу на внутрішніх проблемах, перенаправляють ресурси на посилення оборонного потенціалу і убік від інших потреб.
Можливо, найбільш важливим аспектом гібридної війни Кремля є не стільки її негайний ефект, скільки соціально-психологічні та політико-економічні розрахунки, що лежать в її основі.
Українці втомилися постійно перебувати в стані очікування, між напруженістю і спокоєм, війною і миром, незахищеністю і стабільністю, і це створює ще більшу непередбачуваність і розчарування в російськомовних регіонах, що межують з РФ, і вздовж Чорного і Азовського морів.
Місцеві підприємці дестимульовані, молоді випускники університетів розчаровані, активісти громадянського суспільства вибиті з колії, міжнародні партнери стурбовані, а іноземні інвестори вважають за краще триматися осторонь.
Ця тактика, в кінцевому рахунку, може спустошити території так званої "Новоросії", тобто південно-східної України, до такої міри, що вони потонуть в ізоляції, депресії, радикалізмі і насильстві. За логікою, що стоїть за цим підходом, область рано чи пізно сама здасться Москві.
Московська гібридна війна також відволікає Київ від реформ і, в деякому роді, робить їх марними. Звичайно, сильні внутрішні чинники - особливо стійкість корупційних мереж олігархів, схильність державних службовців і політиків до корупції - поділяють відповідальність за провали по реформуванню України.
Втім, відповідна реакція на полівектор російської гібридної війни щодо української держави, економіки та громадянського суспільства багато що пояснює про те, чому спроби країни в плані трансформації досі не були плідними: розробка та впровадження реформ постійно зриваються економічними, політичними, психологічними, військовими і дипломатичними утисками з боку Росії.
Більш того, навіть ґрунтовно реформована Україна продовжить бути дисфункціональною на тлі триваючих погроз, пресингу та саботажу з боку Росії. Росія занадто близька, занадто сильна й нещадна і занадто довго ділила кордон з Україною, щоб Київ міг просто обрізати всі зв'язки з цим сусідом.
У цьому сенсі Кремль може легко вбити трьох зайців одним пострілом.
Перший - він перешкоджає консолідації, переродженню і європеїзації України, а разом з тим і підйому східнослов'янської контрмоделі, яка може скласти конкуренцію путінській системі.
Другий - він послаблює проект європейської інтеграції і всього Заходу, який буде змушений вкладати великі суми грошей протягом багатьох років, щоб зберегти основні функції української держави.
Третій - Кремль закладає основу для нової територіальної експансії, якщо тактика дестабілізації і розчарування на південному сході України буде успішною.