Тележурналисту Савику Шустеру аннулировали разрешение на работу в Украине, на что резонансно отреагировали пользователи соцсети.
Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на пользователей Facebook.
Известно, что в Государственной службе занятости заявили, что аннуляция разрешения вызвана наличием уголовного производства касательно Савика Шустера, о котором он не упомянул в документах.
Украинский журналист и блогер Денис Казанский высказался, что можно по-разному относиться к самому Шустеру, но происходящее является "наездом по мотивам личной неприязни, который не имеет никакого отношения к верховенству права".
"И если телефонный звонок из АП сегодня стоит выше закона, а любую программу, которая не нравится президенту, можно запретить по звонку, то это удар не только по Шустеру, но и по всей стране. Потому что завтра не понравится кто-то другой, и его тоже точно так же уберут по звонку, а добиться справедливости законным путем будет невозможно", - написал Денис Казанский.
"Влада запретила и выгоняет Шустера. Где же теперь этих клоунов смотреть? Придется канал "Рада" осваивать", - написала журналистка Светлана Крюкова.
Украинский журналист Валерий Калныш, в свою, очередь, заметил согласованность между действиями президента Украины Петра Порошенко и президентом России Владимиром Путиным.
"Похоже, у нас снова сложилась ситуация, когда власть давит ток-шоу. Шустера выдавливают из страны. Киселева - из эфира. Причина, мол, они русские, носители ватной идеологии - не выдерживает критики. Ну какая "вата", когда они 10 лет работают здесь и в той же РФ о них снимают сюжеты как о предателях?", - написал журналист.
"Для меня является очевидным фактом - причина, по которой эти два журналиста неожиданно оказались неугодными - критика власти. Они, со своими программами, критическим отношением к власти, со своим подбором гостей мешают действующей власти проводить свой, только им понятный план по формированию, перестраиванию информпространства страны. Не хочется проводить аналогий между Путиным и Порошенко, но, видимо, без этого никак. И хорошо, если просто аналогии, а не согласованность действий между ними", - заметил Виталий Калныш.
Руководитель проекта "Успешная страна", экономист и публицист Андрей Блинов подметил, что необходимо закрыть шоу Савика Шустера, и посоветовал власти завести реестр, чтобы не запутаться, что уже запрещено, а что, - еще нет.
"Признаюсь, я нечасто смотрю шоу Савика Шустера по пятницам и почти не вижу другие эфиры 3s. Теперь всплеск интереса гарантирован. Запретный плод сладок. Кстати, совет власти - реестр заведите. А то скоро сами запутаетесь, что вы уже запретили, а кого ещё нет. P.S. Больше всего меня умиляют комменты во френд-ленте, что, дескать, надо не Шустера закрывать, а Вести, Интер или 5 канал. Но обязательно надо закрывать((", - написал Блинов.
Блогер Олена Монова в контексте шумихи вокруг запрете работы Шустеру в Украине вспомнила о фильме про разбившийся Боинг MH17, создатели которого решили рассмотреть все возможные версии падения самолёта:
"Когда в ВВС только заикнулись о показе фильма, в котором его создателями анализируются абсолютно все точки зрения на сбитый Боинг, даже самые упртые и наркоманские, этот ваш фейсбук чуть не разорвало
Да как так можно, да это же неправда, запретить, расстрелять, закопать, выкопать, а потом еще раз расстрелять!Это было не далее как вчера", - написала блогер.
"И вот сегодня фейсбук опять разрывает. Оттого, что жестоко попрана свобода слова, и Шустеру не дают собирать у себя в студии ̶г̶о̶в̶н̶*ш̶к̶и̶ ̶р̶а̶з̶н̶о̶г̶о̶ ̶с̶о̶р̶т̶а̶ ̶и̶ ̶ц̶в̶е̶т̶а̶ разные точки зрения. Вам совсем нигде не натирает, свободолюбивые вы мои?", - спросила Олена Монова.
Украинский блогер Виктор Трегубов решил назвать все вещи своими именами, поскольку так сразу якобы отпадает половина вопросов.
По мнению блогера, если Шустеру действительно "показали на дверь" по звонку из Администрации президента - "будет зашквар со стороны АП".
"Какое, нафиг, наступление на свободу слова? Какое сравнение даже с ахметовскими телеканалами? Есть журналистика. Она должна быть объективной. Есть публицистика. Она может быть субъективной. Обе защищены принципом свободы слова. При этом в Украине есть ресурсы, которые используют журналистику и публицистику для антиукраинской пропаганды, ссылаясь на этот принцип", - написал Виктор Трегубов.
Также он подчеркнул, что деятельность Савика Шустера не связана ни с журналистикой, ни с публицистикой, и назвал её "шок-бизнесом и рекламой".
"В смысле - он сдает в аренду площадки для выступлений. Он оформляет это, как журналистику, так же, как выступления Верки Сердючки оформляются, как эстрадное пение. Хотя на самом деле Шустер не продает информацию, а Сердючка не продает свой голос. Они оба продают развлечение и рекламные бюджеты. Шоу Шустера - разновидность очень длинного рекламного ролика", - заявил блогер.
Итого, Виктор Трегубов написал, что случай с аннуляцией разрешения на работу в Украине Савика Шустера никак не касается ущемления свободы слова.
"Но. Это вовсе не означает, что человека можно лишать права на работу по звонку. Потому что административный наезд на шоу-бизнес и рекламу - тоже не наш метод. Как-то так", - резюмировал блогер.
Журналист Петр Шуклинов раскритиковал Савика Шустера и написал о том, что не считает авторов шоу, которые посещают по билету, представителями журналистики.
"Я не считаю авторов шоу, куда ходят по билетам, представителями профессии. Не считаю. Это не журналистика. И ничего общего с ней не имеет. Иногда авторы шоу дают площадку для умных и правильных людей. Но в 90% случаев это зомбирование, продвижение политического заказа и конкретных персон, которые потом пойдут в депутаты, мэры, президенты", - написал Шуклинов.
По его мнению, настоящие журналисты потом занимаются расследованием коррупции "продвинутых" таким способом персон: "получается: одни поднимают грязь на олимп, другие - пытаются с этим бороться".
"Но я не знаю ни одного порядочного, честного и объективного журналиста, которому в Украине запретили работать. Нет таких. Тогда о чем мы говорим? Так вышло, что журналистика в Украине самоочищением заниматься не желает. У нас в любой момент включается "это же наш". Даже если это лицемерие. Даже если этот же человек в курилке называет Шустера какими-то гадостями. Да в какой забор он "наш". С каких пор это стало профессией? Клиент берет билет с танцовщицей в костюме и с микрофоном. Вот, что происходит", - продолжил Петр Шуклинов.
"Мы проигрываем информационную войну. И во многом это заслуга власти. Почему государственное информационное агентство Укринформ, например, вчера "отпилило" в речи Меркель ключевые тезисы - о разговоре с Украиной и Россией (две стороны конфликта), о "нет прекращения огня" (ключевое требование Минска)? Потому что мы не умеем работать. Но умеем кричать", - заявил журналист.
Также он обратился к Администрации президента с просьбой пояснить, чем Савик Шустер отличается от многих других: "Он самый-самый? А что мы будем делать с новостями Интера? А что мы будем делать с новостями Украины? А что мы будем делать с интернетом, где полным ходом под видом украинских СМИ валит российская военная пропаганда? Печатные СМИ?".
"Я думаю, господа, если вы решили почистить украинскую журналистику, то делаете это как слоны в посудной лавке. Никто бы не обратил внимание на Шустера, если бы сегодня запретили Шувалову въезд в Украину. Но вы снова забиваете гол в собственные ворота. И ничем не помогаете информационному полю страны. Сажайте клиентов, а не обслугу", - резюмировал Петр Шуклинов.
Нардеп Мустафа Найем назвал аннулирование разрешение на работу в Украине для Савика Шустера "рейтинговым суицидом".
"Можно по-разному относиться к самому Савику, но по большому счету это ведь не о нем, а о методах и логике принятия решений. Хорошо, если это инициатива сверху. Хуже, если система уже сама принимает такие решения. К счастью, общество уже научилось преодолевать эти метастазы маразма - реакция говорит сама за себя. Идиоты отступят, важно, чтобы их место не заняли другие, более системные ребята", - написал Мустафа Найем.
Также, Савик Шустер под сопровождение аплодисментов объявил о голодовке, к чему иронично отнестись в соцести.
Как сообщал ONLINE.UA, Савик Шустер заявлял, что аннуляция разрешения на работу в Украине не заставить его прекратить работу.
