назвал две главные проблемы предложенного Кабинетом министров Фонда энергоэффективности, который должен обеспечить финансирование мероприятий по энергосбережению.
Такое мнение Кушнирук выразил в своем видеоблоге на ONLINE.UA.
"На днях правительство начало активно рассказывать о том, что оно достигнет больших успехов благодаря созданию Фонда энергоэффективности, который, мол, должно обеспечить финансирование мероприятий по энергосбережению, что, в свою очередь, приведет к значительному улучшению ситуации в этой сфере. Но я отношусь к идее создания этого Фонда довольно критично. Если, даже по самым лучшим оценкам чиновников, они смогут за несколько лет аккумулировать в этот Фонд где-то до пяти миллиардов долларов, то, опять же, при презентации концепции этого Фонда чиновники называли цифру минимум 57 млрд долларов (то есть, сколько нужно на меры энергоэффективности)", - сказал экономист.
Он считает, что цифра правительства существенно занижена.
"При том, что, на мой взгляд, эта цифра довольно существенно занижена, так как только на тепломодернизацию многоквартирных домов, по данным правительства, нужно триллион гривен. То есть, это 50 млрд долларов только на многоквартирные дома. Это без частного сектора, который тоже требует тепломодернизации и повышенной энергоэффективности, без теплосетей, без модернизации станций и тому подобное. Таким образом, сумма средств, необходимых для осуществления масштабных средств для энергосбережения в пределах Украины, значительно больше, чем сам Фонд может аккумулировать", - отметил Кушнирук.
Еще одной проблемой создания Фонда энергоэффективности экономист называет желание правительства с помощью Фонда иметь возможность тратить средства в ручном режиме.
"Вторая проблема заключается в том, что, если правительство хочет создать такой Фонд и контролировать его использование, то это означает, что правительство хочет иметь возможность тратить средства в ручном режиме. Кто может претендовать на средства этого Фонда, разрешения должны быть получены, какие условия должны быть выставлены, чтобы можно было получить доступ к этим средствам? То есть, появляется ситуация, когда «что бы они ни делали, у них все автомат получается». Так у наших чиновников: что бы они ни делали, все равно они строят новую коррупционную схему, новые коррупционные инструменты, которые не решают тех задач, которые стоят перед страной, но при этом создают возможности для еще одного источника хищения", - сказал Кушнирук.
