Сначала не планировал: В России объяснили, почему Путин захватил Крым
Категория
Политика
Дата публикации

Сначала не планировал: В России объяснили, почему Путин захватил Крым

Сначала не планировал: В России объяснили, почему Путин захватил Крым
Источник:  online.ua

Президент РФ Владимир Путин

изначально хотел устроить в Крыму «замороженный конфликт», вроде Приднестровья или Абхазии, но ситуация сложилась так, что ему нужно было либо захватить полуостров, либо отступить, но отказаться от Крыма он не мог – для него это значило не отомстить Украине за ее уход из-под колониальной зависимости России.


Об этом заявил российский политолог и социолог Михаил Тульский в интервью ONLINE.UA.


«Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес — на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям», - сказал он.


Также эксперт добавив, что Путин, «увидев, что все получилось в Крыму, начал раскручивать Донбасс, в первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну».


«В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым, — ONLINE.UA), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю — Сергею Иванову (руководитель администрации президента России, — ONLINE.UA), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева, — ONLINE.UA) — можно», - подчеркнул социолог.


По словам Тульского, «в Крыму на уличных протестах проукраинские массы были активнее, чем пророссийские, причем среди майдановцев были не только крымские татары и украинцы, но даже русские с табличками "Я — русский, хочу жить в Украине".


«Даже на митинге 26 февраля 2014 — за день до путинского вооруженного захвата — у парламента Крыма в Симферополе проукраинских демонстрантов было в разы больше, чем пропутинских. И это при том, что большинство путинских были централизованно привезены в Симферополь на автобусах из Севастополя (т.е. среди симферопольцев проукраинских было раз в десять больше, чем пропутинских)», - напомнил политолог.


Кроме того, он добавил, что «в итоге путинисты проиграли, были вытеснены с площади у парламента и ни с чем на тех же автобусах вернулись в Севастополь».


«Вообще, даже пропутинские крымчане отнюдь не желали конфликтовать с Украиной и на вопросы даже российских журналистов: "Вы за Россию?" отвечали: "Мы — за Крым". Крымские чиновники тем более не хотели выступать на стороне России, а ряд горсоветов даже принимали резолюции в поддержку Украины», - подчеркнул эксперт.


Также Тульский заверил, что «крымчане — даже пропутинские — не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах — на митингах — выступать против Украины».


«Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите — то сами за нас всё и делайте, берите нас официально под своё покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны...» - резюмировал он.


Подробнее

читайте в интервью на ONLINE.UA: К войне с Украиной Путина подтолкнули два человека — российский политолог

.


Оставаясь на онлайне вы даете согласие на использование файлов cookies, которые помогают нам сделать ваше пребывание здесь более удобным.

Based on your browser and language settings, you might prefer the English version of our website. Would you like to switch?