После неудачных действий президента России Владимира Путина на международной арене, в частности наложения вето на резолюцию Франции о прекращении огня в Сирии, Украина получила передышку в политическом давлении на нее.
Об этом написал политический эксперт Евгений Магда в своей статье для ONLINE.UA.
Он отметил, что Украина долгое время была в роли слабой стороны в процессе по урегулированиюконфликта на Донбассе.
"В процессе урегулирования конфликтов принято давить на слабейшую сторону, и в этом вопросе Украина выглядела до последнего времени безальтернативной. Самопровозглашенные ДНР и ЛНР не являются субъектами международного права, они не признаны даже Россией, поэтому с их представителями ведут диалог только в рамках Трехсторонней контактной группы. Но Украине пришлось несладко, поскольку сентябрьское, весьма условное, прекращение огня на Донбассе было воспринято Западом как хороший шанс быстро решить проблему, пусть и ценой украинских интересов. Аргументы наших западных партнеров понятны, а действия украинской власти не предоставляли ей пространства для маневра. С другой стороны, военные в зоне АТО сегодня являются куда более внушительной силой, чем год-полтора назад, и действовать исключительно в формате "зрада — перемога" официальный Киев не может. Казалось, еще чуть-чуть, и Запад начнет дожимать Петра Порошенко на принятие невыгодного ему решения", - пишет эксперт.
Однако, после ряда ошибок России ситуация изменилась в пользу Украины.
"Но стечение обстоятельств пока складывается в пользу Украины. Дело в том, что Россия с грациозностью пляшущего камаринского медведя ухитрилась рассориться со своим европейским партнером — Францией. Париж пытался провести через Совет Безопасности ООН резолюцию о прекращении насилия в Сирии, но Россия заблокировала ее, а Владимир Путин позволил себе публичные укоры в адрес Парижа за обслуживание политических интересов США. Подобное отношение вряд ли понравится любому европейскому политику, а низкорейтинговому Олланду за полгода до президентских выборов — тем более", - отмечает Магда.
Россия рассчитывала на то, что будет делать все, что ей захочется, что доказывают заявления Путина на форуме "Россия зовет".
"Кремль, как представляется, серьезно перегнул палку, рассчитывая на собственных агентов влияния в западном мире. Дескать, мы можем себе позволить делать, что заблагорассудится, а вам все равно придется с нами мириться. Путин во время форума "Россия зовет" прямо дал понять, что не боится изоляции, а санкции Запада считает контрпродуктивными. Видимо, чтобы усилить эффект, российский президент заговорил о "вынужденной защите русскоязычных на Донбассе и помощи в реализации стремления крымчан присоединиться к РФ", сетовал на отсутствие до сих пор прямого диалога между киевскими властями и "представителями Донбасса", - пишет эксперт.
Он напомнил о заявлении президента Франции Франсуа Олланда о встрече с Путиным, после которого российскому президенту ничего не оставалось, как пойти на обострение.
"Впрочем, после отмены визита во Францию, в ходе которого Франсуа Олланд был готов говорить с Путиным только о ситуации в Сирии, хозяину Кремля ничего не оставалось, как максимально обострять ситуацию. Это его излюбленная тактика — переть напролом, намекая на ядерный арсенал и пуская в ход информационные и технологические доводы. Кстати, в США и в страшном сне не могли себе представить попытки вмешаться в ход президентской гонки путем хакерских атак. Но Россия, как полагает американская разведка, пошла на это. Не столько ради победы конкретного кандидата, сколько для общей дискредитации процесса".
Магда подчеркивает, что Путин сам себя переиграл, что доказали резолюции, принятые ПАСЕ, в которых война на Донбассе названа "российской агрессией".
"Две резолюции ПАСЕ, принятые 12 октября, наглядно показали, насколько Путин себя переиграл. Взвешенные в массе своей европейские парламентарии констатировали российское военное присутствие на Донбассе, назвали самопровозглашенные "республики" сепаратистов "контролируемыми Россией" и признали, что проведение выборов на Донбассе до стабилизации там ситуации в сфере безопасности невозможно. Эти констатации важны по той простой причине, что прозвучали в одном из политических центров ЕС и не проскочат мимо ушей политиков Старого Света".
"Украина, как минимум, получила передышку в политическом давлении на нее, еще более вероятно — вырвалась из дипломатических клещей России и Запада, угрожавших ей драматичным развитием событий. Но быстро отказаться от Минских договоренностей вряд ли удастся — они признаны Совбезом ООН в качестве матрицы урегулирования конфликта на Донбассе. Куда логичнее начинать переговоры о расширении формата участников за счет США и заинтересованных европейских государств, возможно, и через подключение Китая", - добавляет эксперт.
