В СМИ появился материал с громкими обвинениями в адрес "Укроборонпрома", который якобы заключил контракт с россиянами на поставки гусеничных лент для военной техники и двигателей для БТР 70.
Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на "Громадське".
Согласно документам, которые оказались в распоряжении журналистов, "Укринмаш" покупал гусеничные ленты для военной и двигатели российского производства для бронетранспортеров БТР 70. А поставщиком выступила британская фирма "Rion Assets Company LTD". Директором британского поставщика "Укринмаша" оказалась гражданка сейшельских островов Селма Францис. Банковский счет компании открыт в Латвии.
На закупку гусеничных лент украинским предприятием было потрачено 121тысяча 200 долларов за двадцать единиц, или 6060 долларов за штуку. На закупку двигателей для БТР было потрачено 160 тысяч долларов за 20 единиц, то есть восемь тысяч долларов за штуку. Журналисты проверили, является ли цена на закупку двигателей адекватной, и выяснили, что на самом деле он стоит полторы тысячи долларов, а не восемь. На другом сайте автор материала нашел б/у двигатель за 1400 долларов.
Читайте также: Одиозный экс-регионал задекларировал офшоры и дом в Европе.
По словам журналиста, британская прокладка уже не впервые пытается продать Украине запчасти втридорога.
В соцсети отреагировали на этот материал в СМИ. Так, предприниматель Сергей Прач написал: "Дьявол кроется в деталях. Вот эту инфографику для расследования Гнапа рисовали не в Хробацьком, не в Схемах Гнапа, и вообще не в Украине. И вот почему. Танк. На инфографике изображена одна из поздних модификаций Т-62 с новой башней, которая существовала только как испытательный образец и войска не поступала. Эскизы и прочее есть только в военной академии в Москве и на Уральском вагогостроительном. В свободном доступе вы эти эскизы не найдете. Можете проверить, изнасиловав Гугл до смерти".
"БТР. На инфографике российский БТР-82а, а не украинские БТР-3 или БТР-4. У БТР-3 боевой модуль других габаритов и в другом месте, а у БТР-4 вообще совершенно другая компоновка. Это указывает на то, что весь материал расследования писался не Гнапом, а где-то в раше. А Гнапа просто взяли глашатаем этого фейка", - добавил он.
Отметим, что автором материала на "Громадськом" указан Александр Гуменюк.
Дмитрий Гнап - руководитель проекта "Слидство.Инфо" на канале "Громадське", в рамках которого и было показано расследование.
Как сообщал ONLINE.UA, ранее скандал разгорелся вокруг другого украинского журналиста: в сети обратили внимание на документы из второго дампа взломанной переписки помощника президента РФ Владислава Суркова, в которых главред "Русского репортера" Виталий Лейбин рассказывает о разговоре с главой украинских "Вестей" Игорем Гужвой.
