О том, почему кремлевской элите всегда была враждебна идея независимости украинцев и других наций СССР, какая военная мощь брошена против Украины и кто в Кремле заинтересован в продолжении войны на Донбассе и личном обогащении, в интервью ONLINE.UA рассказал политолог и социолог, президент российского исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский.
- Почему минский процесс зашел в тупик, а на Донбассе продолжаются боевые действия?
- Если отвечать коротко, то Путину не нужен мир, ему нужен постоянный конфликт с Украиной, постоянно терроризировать, мучить её, не давать ей нормально развиваться.
- Почему?
- В царской России и особенно в СССР еще в школах воспитывали людей, особенно чиновников, воспринимать Россию как «великую державу». Мол, это страна, которая должна держать окружающие страны на словах «под своим влиянием», а на деле – под колониальным гнетом. Мы такие большие, непобедимые, у нас интересы во всем мире, у нас везде должны быть «союзники». Хотя, конечно, никаких добровольных союзников у России нет, а есть только несчастные оккупированные российскими войсками колонии – как были, так и остаются. Никакой СССР никуда не исчезал, он всего лишь переименован в СНГ – вот и вся «крупнейшая геополитическая катастрофа века» (как говорил Путин). И даже тогда, начиная с первого месяца образования СНГ – с декабря 1991 года – в эту колониальную империю «СНГ» целые страны точно так же загоняли российскими танками и пушками, как и в колониальную империю «СССР» в 1917-22 годах, как и до этого в Российскую империю.
Страны Балтии всегда требовали независимости, даже в 1960-е и 1970-е побывавшие там российские туристы чувствовали, что местные жители недовольны российской оккупацией, и в общем для всех было очевидно, что они намного ближе к Финляндии (Эстония), скандинавским странам, Германии и Польше (Латвия и Литва) – и по истории, и по культуре, и по языку, и по религии, и даже по латинской письменности. И на Западе они воспринимались не просто как часть Европы, а, по сути, как часть Западной Европы, совершенно НЕроссийской Европы, и в Москве их воспринимали так же, как более развитые, чем Россия, страны, которым Россия явно никакого прогресса не принесла – даже для российских империалистов это было очевидно. Плюс Кремль – как и все диктатуры – всегда был очень чувствителен к выходу людей на улицы: в Москве не было больших массовых протестов против ввода российских военных в Тбилиси, Баку, Алматы или Ош, но ввод российских танков в Вильнюс, Ригу и Таллин вызвал массовые митинги протеста в начале 1991 года.
Европа и Америка также взяли Балтию под защиту: мне рассказывал помощник самого жесткого антиельцинского оппозиционера Михаила Астафьева, как ему западные журналисты и политики говорили: «Мы согласны с вами, что Ельцин имеет диктаторские наклонности, и мы готовы поддержать Верховный Совет, если вы не будете трогать Прибалтику». Я думаю, такие же слова многие западные политики, политологи и журналисты говорили тогда буквально всем российским политикам. И это повлияло на то, что Кремль тогда не тронул страны Балтии.
А все остальные 12 стран бывшего СССР были загнаны в российский колониальный СНГ (по сути СССР-2) силой российских танков и пушек.
- Как именно?
- Первой страной из этих 12, которая явно и публично отказалась вступать в СНГ, и глава которой не приехал даже поприсутствовать на подписании «Алма-Атинской декларации» 21 декабря 1991 года, стала Грузия Звиада Гамсахурдии. Поэтому уже в декабре 1991 российские танки и пушки и российские военные были брошены на то, чтобы раздолбать, разбомбить центр Тбилиси и поставить во главе Грузии российскую марионетку. Гамсахурдия тогда на весь мир говорил, что стреляет по центру Тбилиси никакая не грузинская оппозиция, а переодетые российские военные, и «их цель – привезти из Москвы и поставить во главе Грузии Шеварднадзе». Все кремлевские марионетки из «грузинской оппозиции» все обвинения Гамсахурдии опровергали, заявляя: «мы не имеем ни к России, ни к Шеварднадзе никакого отношения, и никакого Шеварднадзе из Москвы привозить не собираемся».
Война в центре Тбилиси в 1991-92 годах
Однако прошло буквально 2 месяца и сама жизнь подтвердила слова Гамсахурдии: из Москвы приехал член Политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, и вся «грузинская оппозиция» единогласно передала ему власть. Когда читаешь описания тогдашних российско-шеварднадзевских захватчиков, удивляешься, насколько это один в один напоминает нынешние ДНР-ЛНР, вплоть до того, что они также выпускали убийц из тюрем в обмен на их вступление в свои вооруженные формирования. Приехавший Шеварднадзе тут же попросил у Москвы помощи в восстановлении разрушенного российскими танками и пушками Тбилиси, а также попросил кредитов на развитие экономики Грузии (кредиты МВФ и любой другой международной организации для незаконной, бандитской власти были совершенно недоступны до проведения ею легитимных выборов, первые «выборы» Шеварднадзе провёл лишь в октябре 1992, где тут же по-коммунистически нарисовал себе 98% «за», при этом столь же по-коммунистически на этих «выборах» не было ни одного альтернативного кандидата).
Кремль же на просьбы своей марионетки дать денег на восстановление разрушенной российскими же военными Грузии ответил очень специфически – денег не дал ни копейки, зато преподнёс новые войны в Южной Осетии, а потом в Абхазии (причем «народное ополчение Абхазии» возглавили два гражданина РФ Султан Сосналиев и Юрий Шанибов – тогдашние «Гиркин и Бородай»; воевали против Грузии там и нынешний создатель ЛНР российский «атаман» Николай Козицын, и тогда еще малоизвестный КГБшно-ГРУшный террорист Шамиль Басаев – тоже, кстати, гражданин РФ). В итоге Шеварднадзе «всё понял», вступил в СНГ в декабре 1993 года забесплатно, а Кремль в обмен на это прекратил обе войны. Потом, когда уже Саакашвили даже еще не вышел из СНГ, а просто попытался вести самостоятельную внешнюю политику, Кремль снова устроил войну в Южной Осетии (2008 год), план которой – как признал сам Путин – Кремль готовил еще с 2006 года.
Кроме категорически отказавшейся вступать в СНГ в декабре 1991 года Грузии, уже в январе 1992 года выяснилось, что целых три страны (Азербайджан, Молдова и Кыргызстан) отказались ратифицировать своё вступление в СНГ, а в еще одной стране – Таджикистане – за участие в СНГ выступает только правящая коммунистическая верхушка, а весь народ – за объединение с таджиками и другими ираноязычными этносами Афганистана.
В Азербайджане весь народ, который является азербайджанскими турками (и именующий себя «тюрками» – точно так же, как и турки называют себя «тюрками») и говорит с турками на абсолютно одинаковом языке, естественно хотел объединения с Турцией (а также и иранскими азербайджанцами) и не понимал, почему он должен оставаться в колониальной империи Кремля только на том основании, что Россия в XIX веке захватила этот кусочек турецкой земли. Та же ситуация была и в Молдове, где «молдаване» – это те же румыны, говорящие с румынами на одном языке и даже одном диалекте (и принадлежащие с ними к одной религии и Церкви, имеющие полностью общую историю), и столицей княжества Молдова были Яссы, которые всегда входили в состав Румынии, просто восточную окраину румынской земли в XIX веке захватила России и назвала её «Бессарабией».
И вот уже в январе 1992 года российские войска начали войну против Азербайджана в Карабахе как бы от имени Армении, которая ратифицировала вступление в СНГ тут же, в декабре 1991 года (а Азербайджан и в 1992 году НЕ ратифицировал).
Между армянами и азербайджанцами с 1988 года было межэтническое противостояние. Исторически армяне с азербайджанцами-турками вплоть до конца XIX века жили очень дружно и чересполосно – посмотрите, сколько армянских фамилий с турецким корнем: Мурадян, Мусатян, Джанибекян, Караханян, Аллахвердян и тд и тп. Практически во всех городах нынешнего Азербайджана – даже в Баку – армян и азербайджанцев было почти поровну, а 40% селян Ереванской губернии составляли турки-азербайджанцы, была даже такая этническая группа – хемшилы – это армяне-мусульмане, а на севере Азербайджана жили группы удин и татов с армянской религией; поссорили армян с турками именно российские колонизаторы, которые создавали группы армянских террористов, используемых против Османской империи – как и советские колонизаторы потом создавали курдских террористов; причем, стравив армян с турками-азербайджанцами, российская власть не постеснялась после этого в 1920-21 годах завоевывать и делить Армению уже в союзе с Турцией!
Противостояние в 1988-91 годах было в основном словесное, лишь изредка доходило до ножей и пистолетов, а вот с января 1992 года это противостояние превращается в настоящую войну, начавшуюся с применения с российской («армянской») стороны самой тяжелой ствольной артиллерии и танков, в результате чего буквально за какой-то месяц-два под контроль «НКР» (Нагорно-Карабахская республика - ред.) попала территория, в 2-2,5 раза превышающая территорию НКАО (Нагорно-Карабахская автономная область) – может быть с точки зрения исторической это и справедливо, но возможно ли было бы такое «торжество справедливости», если бы маленькая Армения в одиночку сражалась с Азербайджаном и Турцией? Нет, конечно.
Война в Нагорном Карабахе
Азербайджанцев это «первое российское предупреждение» не «вразумило» и они наоборот, на единственных за всю историю страны конкурентных демократических выборах июня 1992 года проголосовали за первого настоящего тюрка во главе Азербайджана (советского главу Муталибова все считали представителем иранского этноса татов) Абульфаза Эльчибея – он открыто выступал против вхождения в СНГ и за объединение азербайджанских турков с турецкими турками в одно государство. Но так как это противоречило колониальным планам Ельцина, который только на словах был демократом, а в реальности был таким же воспитанником КПСС и КГБ (ближайшими соратниками Ельцина в 1985-96 годах были КГБшники Коржаков и Барсуков и ГРУшник-десантник Грачев, и даже когда он перед выборами-1996 от них избавился – на смену им тут же пришли ФСБшники Бордюжа, Путин, Степашин и Примаков), имперцем и колонизатором, как и все другие российские руководители – даже в своей инаугурации-1991 Ельцин произнес «Великая Россия поднимается с колен», хотя народ тогда явно хотел бы услышать «мы обеспечим всем рост доходов, который будет опережать рост цен, приток иностранных инвестиций и строительство современных мирных производств, которые наполнят рынок товарами и ликвидируют дефицит» (вот, например, результаты опроса ВЦИОМ 1991 года: рост цен волнует 69% россиян, дефицит – 56%, а вот распад СССР – лишь 8%), то конфликт усиливался.
Сначала Эльчибея пытались уговорить, но потом Кремль решил повторить в Азербайджане то же самое, что и в Грузии с Гамсахурдией: российские войска переоделись в «азербайджанских оппозиционеров Сурета Гусейнова» и пошли в мае 1993 года захватывать Баку (среди этих переодетых российских военных был – как и в Грузии – всё тот же Шамиль Басаев – тот самый, который в 1995-м вместе с Кадыровым прославился тем, что по заказу Коржакова-Грачева сделал всё, чтобы не допустить мира в Чечне). Эльчибей, имея перед глазами руины центра Тбилиси, и не имея сил противостоять российским танкам, пушкам и «Градам», предпочел сдаться и тут же был заменен – как и в Грузии – на члена Политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева, который был еще и генералом КГБ (по происхождению Алиев был курдом, и назначили его главой азербайджанского КГБ в 1967-м как раз для того, чтобы тренировать и засылать в Турцию курдских террористов). Алиев тут же ратифицировал вступление Азербайджана в СНГ и провёл «выборы», нарисовав за себя-любимого 99% при 98% явки (как собственно, и член Политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, который за себя нарисовал 98%). Свержение азербайджанско-тюркского патриота Эльчибея и приход к власти российского ставленника ветерана КПСС и КГБ Алиева летом 1993 привело и ко второму расширению территории российской ("армянской") НКР - с тех пор территория НКР больше не менялась.
Такая же история была и с Молдовой, где тоже молдаване и румыны - один народ, как и азербайджанцы с турками, как и таджики Таджикистана с таджиками и другими иранскими народами Афганистана. Естественно Молдова хотела объединиться с Румынией, и естественно она тоже не ратифицировала создание СНГ, не вступила в СНГ. И в марте и в июне 1992 года Молдова подверглась двум атакам уже официальной российской военной группировки из Приднестровья. И если вы посмотрите тогдашнее выступление главы этой российской военной группировки генерала Лебедя – вы увидите, что это была один-в-один точно та же «борьба с фашизмом», которую Кремль сейчас ведет против Украины.
Российские "Грады" в Приднестровье
Понятно, что Лебедь это говорил не от собственного помешательства, а потому, что ему поручили это сказать Ельцин-Коржаков-Грачев (когда Лебедя исключили из кремлевской обоймы, он, напротив, стал говорить правду: в частности, обвинил Путина в организации взрывов домов в 1999-м, после чего Лебедь в 2002-м неожиданно погиб в авиакатастрофе). Таким образом, и Молдове показали, что либо СНГ, либо руины.
Подобная ситуация повторилась с Таджикистаном, где практически все были настроены на объединение с таджиками Афганистана, а не совершенно чужой Россией. В результате танками и пушками Таджикистан в 1992-93 тоже загнали в СНГ. И это Таджикистан, который даже никогда не входил в состав Российской империи, а только в состав СССР. До 1920-х годов Таджикистан никогда не был в составе России.
В 1994 году Ельцин с помощью огромных денег вмешался в выборы в Украине и Беларуси. Тратились деньги на избирательные компании Кучмы и Лукашенко. Параллельно для контроля над Украиной в 1994 году, Кремль организовал крымскую проблему во второй раз. Напомню, что первый раз крымскую проблему для Украины организовывал Горбачев, а не Ельцин, еще в 1990-91 годах.
- Горбачев?
- Да. У Горбачева была идея подвесить все союзные республики на «крючок», найти в каждой проблемный регион, чем-то отличающийся от остальной республики. И по инициативе Горбачева даже был принят в 1990-м году закон СССР о том, что если какая-то республика хочет выйти из СССР, то по всей ее территории проводится союзными властями референдум, и те куски республики, которые высказываются за то, чтобы остаться в СССР, союзные власти отделяют от этой республики и присоединяют к СССР. И такие проблемные регионы Горбачев нашел во всех республиках, даже в самой России. В РСФСР ими стали Чечено-Ингушетия, Северная Осетия, Татарстан и Тыва – власти этих республик по приказу Горбачева в марте 1991 года бойкотировали референдум о введении поста президента РСФСР, инициированный Ельциным (тогда было одновременно два референдума – горбачевский об СССР, и ельцинский о посте президента РСФСР), и не выдали на своих территориях ни одного бюллетеня по ельцинскому референдуму, то есть фактически вышли из состава РСФСР (а в 1992-94 Чечня и Татарстан уже и юридически называли себя вышедшими из состава РФ).
В Эстонии была Нарвская республика, которая угрожала Эстонии выходом из ее состава в случае выхода из СССР. Такие же республики и такие же угрозы были в восточной Латвии, в трех польских районах Литвы, в Приднестровье и Гагаузии в Молдове, Крыму в Украине, Абхазии и Южной Осетии в Грузии, а за Нагорный Карабах и Нахичевань Горбачев подвешивал одновременно и Азербайджан, и Армению. В Центральной Азии власть была настолько лояльная Горбачеву, что там на референдуме об СССР даже в 1991-м нарисовали 94-98% «за», поэтому там не было необходимости активно выделять сепаратистские регионы, но и насчет них планы были: русскоязычный Северный Казахстан, узбекский Ош и русскоязычный север в Киргизии, Каракалпакия и таджикский юг Узбекистана, узбекский север Таджикистана…
Политика развала республик СССР была заложена Горбачевым, о котором до сих пор наивные люди в России и на Западе думают как демократе, гуманисте и чуть ли противнике коммунистической системы, которую он на самом деле всеми силами пытался сохранить. На деле Горбачев – такой же имперец и колониалист, как и все остальные. Поэтому то, что делает Путин – логическое продолжение традиционного, кремлевского, коммунистически-КГБшного воспитания и такой же практики, он мыслит категориями колоний и их завоеваний.
Весь цивилизованный мир еще лет 100 назад перестал захватывать колонии и наоборот пошел по пути предоставления независимости 100% колоний, так как убедился, что колонии не только не приносят прибыли, а приносят огромные затраты на их содержание, поддержание там социальных стандартов, хотя бы напоминающих центральные, наконец, затраты на удержание их под контролем и т.д. и т.п. А крупнейшая экономика мира – США – практически не присоединяла к себе ни одной территории путем военного захвата, а почти все их покупала за деньги (Луизианская покупка нынешних 13 штатов в 1803, ряд покупок у индейцев 1801-16, покупка Флориды 1819, покупки 5 штатов в 1848 и 1853, покупка Аляски в 1867 и даже крошечного Форт-Росс в 1841), последние же 150 лет США перестали делать даже это, и Пуэрто-Рико уже более 100 лет просится в состав США (в 2012 на референдуме 61% голосовали за то, чтобы стать штатом США, 33% - за сохранения нынешнего статуса и только 5% - за полную независимость от США) – а США её не берут, хотя в Пуэрто-Рико ВВП на душу всего в 1,8-1,9 раза ниже американского. Для сравнения: ВВП Крыма на душу в 2014 был в 7,3 раза ниже российского (в РФ – 533 тысячи, в Крыму – 73 тысячи рублей), и Крым никуда не просился, а наоборот Кремль с ума сходил, чтобы его любой ценой захватить…
Всему миру сейчас очевидна истина, что чем меньше у страны территория – тем лучше она живет: посмотрите на список стран-лидеров в мире по ВВП на душу населения – если первая десятка, то это Монако, Лихтенштейн, Люксембург, Катар, Норвегия, Макао, Бермуды, Швейцария, Мэн, Кайманы, а вслед за ними идут еще и нормандские острова Джерси и Гернси. Что объединяет практически все эти 12 стран? Маленькая территория, большей частью – просто микроскопическая…
Но руководители России выросли на коммунистической бредятине о том, что «чем больше колоний, чем больше захватить территории – тем более великой державой является страна». Причем они еще и уверены, что «так считают все капиталисты всего мира» - они это о «капиталистах» узнали из книг Маркса и Ленина, «мыслителей», а точнее бредоносцев, которые никогда нигде не работали и ни копейки не заработали полезным обществу трудом. Тот же Ленин, получив юридическое образование, проиграл подряд 9 судебных процессов, после чего больше никогда не пытался работать на благо людей, а решил «работать» лишь над тем, чтобы «отомстить» всему «этому миру» за собственную бездарность.
Мало того, что писанина Маркса и Ленина уже 100-150-летней давности, так даже в те времена, если бы они занимались объективным анализом, а не высасыванием из пальца поводов «разжечь мировой пожар», то уже по итогам 2-й половины XIX века обнаружили, что наиболее динамично развиваются как раз те страны, которые практически не имели колоний – США во всем мире, Германия в Европе и т. д.
А кроме вот этого воспитания, как традиционного российского, так и коммунистического, в отношении Украины у Путина добавился еще и практический, почти личный момент.
- Какой?
- Уход Украины в Европу и присоединение ее к Евросоюзу стал бы примером для России, куда надо идти. Когда-то в России были дискуссии между славянофилами и западниками. Сегодня эти споры преодолены, поскольку все славяне уже в Европе (а кто из славянских стран еще не вступил ЕС – те кандидаты на вступление в ЕС), и все «западники» тоже хотят туда. Для россиян логично идти в ЕС, особенно если бы на примере Украины обнаружилось, что её вступление стало удачным. И если бы русский народ потянулся в европейском направлении, то для Путина это была бы катастрофа: он-то не видит для себя места в этом движении России в Европу, потому что ни в одной стране ЕС нельзя быть президентом-премьером вечно. А планы быть вечным «хозяином земли русской» у Путина есть, и совершенно запредельные – он мечтает переплюнуть в этом императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа, просидевшего на троне 68 лет.
Я лично видел дома у одного соратника Суркова (советника Путина) портрет Сталина и второй портрет, оказавшийся изображением Франца-Иосифа, и когда я спросил, а в связи с чем он, мне ответили: «Франц-Иосиф обеспечивал стабильность в Австро-Венгрии 68 лет». Правда, они забыли, что сразу после смерти Франца-Иосифа Австро-Венгрия распалась на 7 частей…
Так что в войне против Украины у Путина и колониальные мотивы присутствуют (никого не выпускать из своей «тюрьмы народов»), но так же есть и мотив не давать россиянам пример, который мог бы подорвать политико-экономическую модель Путина. Из этого и выросла вся война...
Продолжение следует...
