Коли Сирія почала розвалюватися в 2011 році, ті, хто був зацікавлений в цій країні (як всередині, так і за її межами), побачили шанс змінити давній статус-кво. Від повстанських угруповань в Дамаску до зовнішніх доброзичливців, таких як Іран, всі зацікавлені сторони намагалися прогнути ситуацію для своєї власної вигоди. Таким чином, навіть коли роздроблені і неузгоджені групи розривали територіальну цілісність держави, зовнішні сили не могли опиратися своїм бажанням.
Американська приватна розвідувально-аналітична компанія Stratfor розповіла про різні цілі зацікавлених сторін в Сирії і про те, які домовленості можуть стояти за несподіваними діями Росії. Повний звіт приватної розвідки США є в розпорядженні ONLINE.UA.
З різних причин, але у різних країн, включаючи Іран, Сполучені Штати, Туреччину, Росію і практично всю Європу, є постійно зростаючий інтерес до надання впливу, або забезпечення стабільності в Сирії. Члени Ради зі співробітництва країн Перської затоки (РСАДПЗ) також зацікавлені в підтримці стабільності в регіоні, не кажучи вже про такі угруповання, як Хезболла і сили Ісламської держави. І те, що ці різні учасники раптом розуміють, це те, що мати свої інтереси в Сирії легко, але забезпечити успішний результат - дуже складно.
Росія розпочала сирійський конфлікт з цілої низки причин. Можна стверджувати, що основним завданням було отримати місце за столом, де вона може вести переговори щодо серйозних питань з іншими зацікавленими сторонами, такими, як Сполучені Штати і Європейський союз. Головним завданням Вашингтона в цьому питанні, з іншого боку, є стримування і знищення Ісламської держави, в той час як Хезболла хоче захистити свої флангові позиції і лінії забезпечення, на додаток до одного зі своїх найбільших покровителів. Ізраїль хоче запобігти зростанню військових можливостей Хезболли, зокрема за рахунок придбання небезпечної техніки. Туреччина ж повинна якимось чином управляти хаосом, створеним в результаті громадянської війни, одночасно стримуючи амбіції курдів, як в Сирії, так і у себе в країні. Іран хоче зберегти свій вплив серед союзників і бойових угруповань. РСАДПЗ, особливо Саудівська Аравія, хоче скорочення території охоплення конфлікту. І, нарешті, Європі потрібно припинення масового припливу мігрантів, який тільки посилює її внутрішні проблеми.
Хоча всі ці зацікавлені сторони і просунулися в якійсь мірі за допомогою підконтрольних сил, підтримки або прямого бою, Росія була останньою, хто безпосередньо включився в ситуацію. Потім, досить несподіваним жестом,
Путін оголосив про виведення своїх військових місій
, після чого послідувало практично миттєве реальне
часткове виведення повітряного складу
, підтверджене у вівторок, 15 березня. Це стрімко змінює розрахунки всіх задіяних осіб, які
намагаються зрозуміти наміри та можливі наслідки
такого ходу.
Проте, досить легко зробити висновки про те, які договори могли бути укладені деякими участниками. А якщо не були, то російські дії можуть вести до спроби укладення таких. З такою кількістю учасників та інтересів існує безліч можливих комбінацій. Наприклад, виведення військ Росією може відкрити можливість турецького військового втручання в північну Сирію. Туреччина хоче допомогти США розтрощити Ісламську державу, стримати територіальне розширення Загонів народної самооборони курдів, послабити повстанських маріонеток в регіоні і, в ідеалі, створити безпечну зону, де можуть міститися мігранти. Але російська військова присутність в північній частині провінції Алеппо, яке стало набагато агресивнішим з тих пір, як Туреччина збила російський військовий літак, перешкоджає прогресу в досягненні цих цілей. Зменшення ролі Росії в Сирії може змінити цю ситуацію.
Звичайно, Росія не зробить це просто так, а Туреччина мало що може запропонувати. Але серйозне турецьке співробітництво може зупинити потік мігрантів за кордоном, що Росія могла б уявити в якості подарунка для Європи в цілому. Росія хоче полегшення санкцій, а Туреччина хоче фінансової допомоги з мігрантами і більш вигідних відносин з Європою. Щось має надати і Європа, щоб Туреччина і Росія подолали розбіжності і почали співпрацю для припинення потоку мігрантів.
Подібні варіанти нескінченні, і цілком можна уявити собі майбутню велику угоду. Але це дуже небезпечно. В кінцевому рахунку, політичні сили в Сирії - яких до сих пір набагато більше, ніж тих, яким надають підтримку - і їх бажання будуть вирішальними факторами. Мабуть, останній режим припинення вогню був, насправді, просто затишшям в бойових діях. У великій схемі війни присутність Росії в Сирії була обмежена, і урядові лоялісти, підтримувані Іраном збройні формування і Хезболла ведуть головні бойові дії. У них є свої власні цілі, які вони хочуть зберегти незалежно від участі Росії. Повстанці, які настільки роздроблені, що у них немає достатньо згуртованого керівництва, побачать трохи ослабленого противника, як стимул, щоб повернути ініціативу. І з продовженням бойових дій все більше людей будуть змушені покинути свої будинки. Ці люди будуть продовжувати намагатися потрапити в Європу, де вони все ще бачать більше можливостей, незалежно від труднощів. Деяким навіть вдасться досягти своєї мети. Якщо суб'єкти, які ведуть переговори про передбачувану операцію, не в змозі виконати те, що обіцяють, Європейський союз буде менш схильний виконати свою частину.
У той час як конкретний результат не гарантований, він все ж ілюструє потенційні підводні камені будь-якої угоди. Зрештою, існують розбіжності між тим, що потужні зовнішні сили хочуть в Сирії і тим, що вони реально можуть зробити. Скорочення військової присутності РФ може відображати цей розрив: Росія відкликає свою військову присутність, перш ніж витратить занадто багато ресурсів, щоб допомогти Асаду досягти перемоги, в якій вона не до кінця впевнена.
