Відомий журналіст і оглядач Віталій Портников вважає, що ситуація з ймовірним призначенням повпреда в Приволзькому федеральному окрузі Михайла Бабича новим послом президента Росії Володимира Путіна в Україні є приниженням України.
Про це повідомляє ONLINE.UA з посиланням на "Радіо Свобода".
"На наступний день після відставки посла Росії в Україні Михайла Зурабова комітети Державної думи і Ради Федерації почали бадьоро обговорювати кандидатуру нового потенційного керівника російського дипломатичного представництва в Україні. При цьому депутати навіть не спробували приховати ім'я цього нового посла - колишнього десантника і представника президента в Поволзькому федеральному окрузі Михайла Бабича", - написав журналіст.
Також він зазначив, що про направлення запиту РФ на отримання агремана України (згоди з призначенням) на Бабича оголосив прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков, який також визнав, що процедура узгодження знаходиться "в процесі". "Ви можете заради інтересу подивитися всі попередні виступи Дмитра Пєскова і поцікавитися, чи розповідав прес-секретар президента Росії журналістам про призначення будь-яких послів до того, як був підписаний відповідний указ президента. А указ може бути підписаний тільки після того, як отримана згода з іншого боку. Саме тому, що така згода - предмет взаємного діалогу, ніхто не поспішає з оприлюдненням прізвища глави дипломатичного представництва і не призначає посла за 24 години", - додав Портніков.
"Я насилу пригадав схожу ситуацію, коли президент СРСР Михайло Горбачов нашвидкуруч підшукував місце для міністра закордонних справ Бориса Панкіна. Панкін – один із небагатьох радянських дипломатів, що відмовився підтримувати ГКЧП і був після провалу путчу призначений міністром, повинен був в останні дні існування СРСР поступитися кріслом глави дипломатичного відомства соратнику Горбачова Едуарду Шеварднадзе. І Горбачов вирішив направити колишнього міністра послом до Лондона. Але перед тим, як повідомити про своє рішення, президент СРСР зателефонував прем’єр-міністру Великої Британії Джону Мейджору і заручився його публічною згодою. Публічною! І ще. СРСР не воював із Великою Британією. І Панкін був дипломатом із великим досвідом, а не силовиком, що не підозрює про існування дипломатії", - продовжив оглядач.
На його думку, "те, що відбувається зараз – це не призначення посла. Це – приниження України. Якщо українська сторона погодиться з кандидатурою, яка публічно оприлюднена Кремлем ще до отримання згоди з Києва, то таким чином продемонструє – незважаючи на війну і окупацію частини території України, залишаємося «союзною республікою», в яку можна направити будь-якого генерал-губернатора. А якщо не погодимося – то продемонструємо «неповагу» до прагнення Москви налагодити «ефективну роботу» дипломатичного представництва. Простіше кажучи – перетворити його на диверсійний центр, про необхідність створення якого публічно говорять у найближчому оточенні путінського помічника Владислава Суркова", - написав журналіст.
"Як мені здається, другий варіант кращий. Якщо Москва хоче, щоб в Києві не було російського посла – як немає українського посла в Москві – це її справа. Але Україна – це не «бананова республіка», яку можна просто повідомити, якого посла для неї вибрали в Кремлі. Та й взагалі: такі часи в міжнародному праві давно закінчилися. Михайло Бабич повинен залишитися вдома", - резюмував Віталій Портников.
Як повідомляв ONLINE.UA 28 липня стало відомо про підписання Володимиром Путіним указу про звільнення з посади надзвичайного і повноважного посла РФ в Україні Михайла Зурабова.
