Конституційний суд ухвалив рішення про невідповідність Конституції норми, згідно якої для підозрюваних в державній зраді і тероризмі у якості запобіжного заходу міг бути обраний лише арешт. Про це повідомляє ONLINE.UA з посиланням на « Українську правду ».
В ході сьогоднішнього засідання по скарзі, поданої від імені народного депутата Надії Савченко та екс-глави Апеляційного суду Криму Валерія Чорнобука, підозрюваного в державній зраді, Велика палата Конституційного суду визнала неконституційним положення 5 статті 176 Кримінального процесуального кодексу, згідно з яким до підозрюваних у злочинах проти основ національної безпеки і тероризмі не можна застосовувати будь-які інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою.
Як відомо, 15 квітня Броварський міськрайонний суд Київської області відпустив з-під варти Савченко і главу організації «Офіцерський корпус» Володимира Рубана, які обвинувачувалися в підготовці масштабного терористичного акту в центрі Києва.
За даними слідства, Савченко та Рубан збиралися за допомогою завербованих спільників обстріляти зі 120-мм мінометів Верховну Раду та урядовий квартал. Слідчі органи мають документальне підтвердження того, що зброя для здійснення терористичного акту Рубану і Савченко була надана бойовиками ДНР.
В разі виконання задуманих планів Савченко могли загинути сотні киян, причому не тільки народні депутати, які знаходилися під куполом Верховної Ради, але й сторонні громадяни: журналісти, кухарі, прибиральниці, охоронці та звичайні перехожі.
Нагадаємо, що кілька тижнів тому Надія Савченко розповіла, що розраховує в новому уряді отримати посаду міністра оборони або міністра закордонних справ.
