Купуйте попкорн в офшорах: соцмережі обговорюють подальші дії Порошенка

Відомі блогери прокоментували офшорний скандал за участю президента України Петра Порошенка і обговорили його подальші дії.
Про це повідомляє ONLINE.UA.
"Буде цікаво спостерігати, як про офшори зі знанням справи розповідатимуть наші топ-політики з мізерними деклараціями. Купуйте попкорн в офшорах", - пише Євген Магда.
"Сухий залишок вибуху бомби:
- Імпічменту не буде
- Швидше за все, буде слідча комісія, яка вивчить питання ухилення президента від декларування 1000 USD і паралельно наміри ухилитися від податків при продажу Рошен
- Під загрозою формування коаліції, швидше за все, на нас чекають нові парламентські вибори.
- Моральний аспект теж важливий, як можна оформляти активи на себе, якщо ти президент країни, control freak - погана риса характеру", - вважає Євген Іхельзон.
"Цікаво, Петро Олексійович заслуговує на низькі податки, які забезпечуються офшорами, а всі українські підприємці і громадяни - не заслуговують?" - написав Сергій Гайдай.
"Дуже тезисно щодо скандалу з панамським офшором і Петром Порошенком.
1. Будь-який великий міжнародний чи український бізнес використовує офшор. Кожен має на те свої причини. Це не є порушенням закону. Це реальність бізнесу.
2. Про Roshen - це не тіньовий актив, про який ніхто ніколи не знав. Це мало вивчена історія створення компанії.
3. У разі виходу її в офшорні зони ухилення від податків не відбулося, тому що не було самого продажу активу. Це більше питання моралі і етики.
4. Очевидно, що всіма реєстраційними процедурами займалися юристи, а не безпосередньо і особисто Глава держави.
5. Такий спосіб ведення бізнесу - допустимий для будь-якого громадянина України, але тільки не для Президента воюючої держави.
Президент найближчим часом повинен довести реальне прагнення розділити бізнес і політичні аспекти своєї діяльності, про який говорив в день своєї інавгурації. Він ще має можливість стати прикладом для наслідування. І, відповідно, вимагати від інших поділу влади і бізнесу. Якщо цього не буде зроблено, то за кожен майбутній скандал з приводу конфлікту інтересів доведеться платити вже іншу ціну. Наступні подібні історії, навіть без згадки в одному ряду з підсанкційними політиками з інших держав, будуть загрозою для стабільності всієї країни.
Цей пост був би не повним без згадки про журналістів Громадського і їх сюжету.
1. Це не рівень вільної української журналістики, який би ми всі хотіли бачити. Це рівень російського НТВ з їх пропагандистськими фільмами.
2. Прив'язка дат абсолютно технічного процесу реєстрації компанії, який ведуть юристи, до подій в Іловайську - це не тільки не професійно. Це аморально.
P.S. Порошенко 2015 року задекларував 62 млн. грн. доходу і 563 млн. грн. на рахунках в банках. Сподіваюся, що у тих, хто його критикує і претендує на звання честь і совість нації, також все в порядку з офіційними доходами", - пише Олексій Мушак.
"Ще раз прочитав всі документи #panamapapers по Петру Порошенку. У цьому скандалі є два аспекти - юридичний і політичний. З юридичної точки зору опублікована інформація вельми скупа. Я не фахівець, юристи можуть поправити. Наскільки я розумію, в документах немає доказів вчинення кримінального злочину. Актив все ще не проданий, звинуватити в ухиленні від сплати податків неможливо. Умисел здійснити таку оборудку довести буде складно і, швидше за все, це прив'яжуть до "сліпого трасту" і підготовки до продажу, що президент і обіцяв. Що стосується незазначення в декларації, згідно з чинним законодавством, це не кримінальний злочин. З чого випливає, що почати процедуру імпічменту - про що уже багато написали - буде неможливо. Це безвідносно до того, що закону про імпічмент в українському законодавстві в принципі немає. З політичним аспектом все складніше", - написав Мустафа Найєм.
"Непотрібно пояснювати про репутаційні втрати глави держави, офшорні компанії якого є в управлінні структур, причетних до активів президента країни-агресора. Тим більше непотрібно пояснювати реакцію людей на ймовірний продаж активу без сплати податків в Україні. Все це вимагає політичної оцінки і, очевидно, до цього президенту і потрібно готуватися. З огляду на те, що юридичний аспект пояснити набагато складніше, громадськість вимагатиме виразних пояснень як особисто від самого глави держави, так і від незалежних експертів. Повна відкритість і прозорість усіх етапів розгортання цього скандалу - єдиний вихід з цієї ситуації. Мовчанням, штурмом ботами мережі, невиразними відмовками і гібридними заявами цю пожежу не загасити. Я думаю, Верховній Раді необхідно створити незалежну комісію з числа юристів і фінансистів, які повинні провести відкрите розслідування, аж до публічних допитів і відкритих засідань. Кінцевий звіт і аналіз опублікованих документів цією комісією і може стати єдиною гідною відповіддю на панамагейт. Буду переконувати колег ініціювати створення такої комісії", - додав він.
Нагадаємо, журналісти-учасники проекту "Панамський архів" знайшли в документах офшорне досьє на 12 колишніх і діючих президентів і прем'єрів, серед яких і Порошенко, 128 політиків з Євросоюзу, Бразилії, Китаю, України, Сербії, Азербайджану та інших країн, при цьому розслідування ще тривають.