Деловая репутация Ярославского не соответствует требованиям закона для покупки банка, - эксперт

Мнение, что деловая репутация и финансовое положение бизнесмена Александра Ярославского не соответствуют требованиям Закона Украины "О банках и банковской деятельности" для подачи им заявки на приобретение финансовой структуры, выразил эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов, сообщают "Українські новини".
"К деловой репутации и финансовому положению Александра Ярославского есть множество вопросов, в частности по поводу соответствия его деловой репутации для покупки финансовой структуры. Например, СМИ сообщают о том, что Ярославский реконструировал за счет государства стадион "Металлист", затем продал его Курченко, заработав на этом 50 млн долл. Стоит упомянуть скандал вокруг рейдерского захвата Кременчугского НПЗ "Укртатнафта" компаниями, аффилированными с группой "Приват" Коломойского и DCH Ярославского. Сегодня Татарстан судится с Украиной в европейских судах, требуя компенсацию в 144 млн долл., а также возврат утраченных акций "Укртатнафты". Как уверяет сама компания, их деньгами завладели мошенническим путем. Как минимум, эти факты уже не соответствуют требованиям пункта 2 части 8 статьи 34, а также пункту 2 части 10 статьи 34 Закону Украины "О банках и банковской деятельности", - сообщил Спиридонов.
Эксперт отметил, пишет СМИ, "что уголовные дела, связанные с экспериментами над Харьковским тракторным заводом, - это весомый негативный отпечаток на репутации". Как указывает издание, на заводе была проведена подготовка к демонтажу для дальнейшего вывоза в Россию оборудования литейных цехов. Вывезти завод не удалось благодаря вмешательству СБУ, поскольку это уже вопрос национальной безопасности. "Можно было бы сказать, что виноваты во всем предыдущие владельцы - структуры российского миллиардера Дерипаски, но произошли эти события это уже после того, как Ярославский вернул себе ХТЗ", - добавил он.
"Мог быть единичный случай, касающийся деловой репутации, но все вышеперечисленное говорит о том, что подобный способ ведения дел для Ярославского - это норма. При том, что это далеко не полный перечень негативных эпизодов и оснований, вызывающих вопрос по поводу соответствия деловой репутации Ярославского требованиям закону Украины "О банках и банковской деятельности", - продолжил эксперт.
"СМИ неоднократно указывали на то, что нет никакой ясности с миллиардными долгами, судами с банком "ВТБ" из-за того, что структуры Ярославского не платили более года проценты по кредиту, банкротством сети "Караван" и "Лекс-холдингом", банкротство которого, вполне возможно, завершится тем, что имущество Ярославского пустят с молотка. НБУ даже на основании только пункта 2 части 15 статьи 34 ЗУ "О банках и банковской деятельности" может запретить Ярославскому принимать участие в покупке любого финансового актива, банка и т. п. Сам собой напрашивается вывод о несоответствии финансового состояния и имущественного положения данного субъекта требованиям, установленным Национальным банком Украины", - подытожил эксперт.