Эксперт Центра политико-правовых реформ по конституционному праву Богдан Бондаренко говорит, что законопроект об отмене депутатской неприкосновенности еще могут признать неконституционным. Для этого в Конституционного суда есть три основания.
Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на "24 Канал".
По словам Бондаренко, первая причина связана с самым сложным и важным вопросом - можно ли было перерегистрировать законопроект пятого президента Петра Порошенко №7203. Регламент предусматривает, что если законопроект о внесении изменений в Конституцию получил положительное заключение КСУ, но не был рассмотрен, он переносится на следующую Верховную Раду. Вопрос в том, был ли он рассмотрен или нет.
Эксперт отметил, что второе основание - голосование за законопроект о внесении изменений в Конституцию должны происходить только на очередных сессиях.
"Решение КСУ от 2016 об этом конкретно говорит. При этом оно обращает внимание не столько на то, что сессии должны быть очередные, сколько на то, чтобы они не были внеочередные", - отметил аналитик.
Третье основание, по его словам, может быть связано с тем, что заключение комитета перед окончательным голосованием было проголосовано 2 сентября, когда сессии парламента не было. А парламентские комитеты, как подчеркнул Бондаренко, не могут заседать в межсессионный период.
Как сообщал ONLINE.UA, народные депутаты Верховной Рады поддержали инициативу об отмене неприкосновенности. Голосование состоялось утром во вторник, 3 сентября. Накануне президент Владимир Зеленский выступил с трибуны парламента с призывом к депутатам.
