Эксперты раскритиковали отчет Amnesty International по Украине
Категория
Украина
Дата публикации

Эксперты раскритиковали отчет Amnesty International по Украине

Эксперты раскритиковали отчет Amnesty International по Украине
Источник:  online.ua

Группа независимых экспертов из Оксфордского, Копенгагенского, Женевского университетов, а также из Университета Бригама Янга и Университета Рединга назвали сомнительным отчет правозащитной организации Amnesty International, в котором критикуются действия Украины.

Источник:  The New York Times

Что известно о скандальном отчете Amnesty International по Украине

Amnesty не стали публиковать этот документ и оставили его для внутреннего пользования.

В частности, в августе прошлого года представители правозащитной организации обвинили украинских военных в том, что они подвергают опасности гражданское население, размещая личный состав и военную технику в жилых кварталах населенных пунктов и нанося удары оттуда.

Группа независимых экспертов считает, что правозащитники не предоставили достаточных обоснований в собственном отчете.

Текст заключения они назвали "двухзначным, неточным и в некоторых аспектах сомнительным с юридической точки зрения".

Это особенно касается начальных абзацев, которые могут быть прочитаны как имеющие в виду - хотя это и не было намерением Amnesty International - что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или одинаково виновны в гибели мирных жителей, произошедшей в результате нападений со стороны России, – отмечается в материале издания.

Какие ошибки допустили в Amnesty International при создании отчета

Эксперты обращают внимание на недостаточное взаимодействие правозащитников Amnesty International с представителями украинских властей для установления обстоятельств размещения войск вблизи гражданских.

По мнению аналитиков, в отчете должны быть более осторожны формулировки.

Отмечается, что первоначальный вариант заключения экспертов был еще более жестким, но Amnesty International лоббировала комиссию, чтобы смягчить тон.

Однако в результате эксперты заменили "необоснованный" "недостаточно обоснованным".

Издание предполагает, что документ был готов еще в феврале. Специалисты попросили предупредить, что Amnesty International все же не публиковать отчет.

Читайте также:

Оставаясь на онлайне вы даете согласие на использование файлов cookies, которые помогают нам сделать ваше пребывание здесь более удобным.

Based on your browser and language settings, you might prefer the English version of our website. Would you like to switch?