Військово-політичний оглядач групи “Інформаційний спротив”, військовий експерт Олександр Коваленко розповів online.ua, як західні ЗМІ та аналітики можуть розповсюджувати російські наративи.
Источник: ютуб-канал online.ua
Не стоит доверять всем западным СМИ и аналитикам
Александр Коваленко рассказал о том, как россияне используют зарубежные информационные площадки для распространения своих ИПСО.
К примеру, американский полковник Макгрегора часто распространяет российскую пропаганду. Его хорошо знают в США, однако в Украине не каждый знает, кто такой Дуглас Макгрегор.
Скажи, кто такой Соловьев, Скабеева – все понимают. Кто такой Макгрегор? Он еще в 2014 году признал Крым русским. Это все скажет.
Эксперт отмечает, что мы все относимся к западным СМИ, аналитикам, политологам, экспертам почти гротескно положительно.
Почему так? Потому что если это какой-то аналитик из США, это обязательно человек, которому мы можем доверять. Если это какое-нибудь американское СМИ, мы можем доверять 100%. Но с 2014 года я неоднократно сталкивался с фейками и манипуляциями, которые распространялись именно западными СМИ, а не какой-то желтой прессой.
Как западные издания распространяют фейки
Так, эксперт рассказал, что, например, Нью-Йорк таймс популяризировал российскую вакцину от коронавируса Спутник-5.
Очень интересный момент. И даже журналист "Нью-Йорк таймс" в Москве сделал себе вакцинацию Спутником, и говорил, что это - одна из лучших вакцин в мире, что США должны ее приобрести.
Также военный эксперт привел другой пример – "Нью-Йорк таймс" опубликовало материал с заголовком, что Вооруженные силы Украины обстреливают украинские поселки кассетными боеприпасами.
И было очень хорошее фото кассетного боеприпаса реактивной системы залпового огня "Смерч". ОК. В статье был абзацы, в котором было написано, что журналисты не утверждают, что это были кассетные боеприпасы, которые использовались именно Вооруженными силами Украины, потому что они не смогли идентифицировать, чей это был украинский или российский боеприпас. Но заголовок о совсем другом говорит. Манипуляция? Манипуляция. Почтенное издание? Почтенное издание.
Эксперт рассказывает, что "Политико" также важное издание, но в 2021 году они опубликовали материал, согласно которому администрация Джо Байдена прекращала финансовую помощь Украине.
В то время пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки была вынуждена даже пресс-конференцию устроить, на которой опровергали эту информацию. "Политико" извинились? Нет. Выдали статью? Нет. Как была, так и осталась.
Следовательно, нужно критически относиться к каждой такой информации, анализировать ее, анализировать, кто это говорит, и не нужно воспринимать все на веру.
Читайте также:
