Социолог, заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха объяснил, почему никто не смог предсказать победу республиканца Дональда Трампа на выборах президента США.
Об этом он сказал в интервью ONLINE.UA.
Он объяснил, почему не стоит говорить о кризисе социологии и прогнозирования после выборов в США.
"В социологии прогнозирование строится на определенной вариативной основе. Например, американские социологи за несколько недель до выборов пишут, что победу Клинтон можно предсказать с вероятностью 80%. Но есть теория вероятностей. На это не обращают внимания, хотя много людей уже имеют высшее образование и изучали теорию вероятностей. За два дня до выборов никто уже не говорил о 80%, так как по последним опросам отставание Трампа от Клинтон сократилось до 1-2%. Это уже только 60% в пользу Клинтон. Нельзя из социологов делать сакральных пророков. Это первое", - сказал социолог.
Кроме того, по его словам, социологи не могут спрогнозировать поведение кандидатов в президенты перед выборами, которое влияет на результаты.
"Второе: есть факторы, которые создают несоответствие между социологическими исследованиями и результатами выборов — это влияние событий перед выборами, обстоятельства, поведение кандидатов. Ну кто мог сказать, что в последние дни ФБР откроет дело против Клинтон? Она опережала Трампа на 5-7% перед открытием против нее нового дела. Ее рейтинг начал падать, отставание между Трампом и Клинтон сократилось. Третье: социологи особенно и не ошиблись", - отметил Головаха.
Читайте также: В ЕС интересно высказались о дружбе с Трампом и Россией
По его словам, социологи проводили общеамериканский опрос, а если бы выборы проводились в Украине, то победила бы Клинтон.
"Если бы выборы были в Украине, по нашей избирательной системе, то Клинтон выиграла бы. Американская избирательная система предусматривает наличие выборщиков. Это реалии начала XIX века, а не ХХІ-го. По общему голосованию Клинтон победила с отрывом больше двух миллионов голосов", - заявил он.
Головаха добавил, что американская социология не имеет значения, важна социология по каждому штату отдельно.
"Но это значительно дороже и сложнее. Клинтон победила по США, но в трех "проблемных" штатах — Пенсильвания, Висконсин и еще один (вероятней всего, Мичиган, — ONLINE.UA) — где ожидалась победа Клинтон, вышло небольшое преимущество Трампа. Все выборщики перешли в его "копилку". Победа с отрывом в несколько десятков тысяч голосов по трем штатам оказалась более важной, чем двухмиллионное преимущество по стране. Это та же истории, что с Бушем и Гором в 2000 году. Там победа была на 400 или 500 голосов. Эти 500 голосов решили судьбу США и мира. Гор (проигравший выборы, — ONLINE.UA), думаю, не полез бы в Ирак, "Исламского государства" могло и не быть", - отметил социолог.
