Западные аналитики указывают на то, что США уже присоединились к новой гонке ядерных вооружений, в которой, кроме ведущих игроков, таких как Россия и Китай, принимают участие и новые государства. Поэтому Вашингтону необходимо изменять стратегию ядерного сдерживания и отказаться от дорогих и малоэффективных мер, чтобы избежать поражения.
Источник: The Telegraph
Как США могут потерять лидерство в гонке ядерных вооружений
После десятилетий разоружения мы стоим на заре новой эпохи ядерного орудия. Годы сокращения запасов после окончания холодной войны внезапно закончились, поскольку Китай тратит миллиарды на новое вооружение, а разрядка между Россией и США разрушается, - отмечается в материале издания.
Как утверждают авторы материала, размеры ядерных арсеналов зависят от морально устаревших доктрин применения ядерного оружия.
Да, стратегические бомбардировщики просто неэффективны из-за того, что их банально легко сбить, но США и Россия до сих пор имеют их в своем арсенале.
При этом межконтинентальные баллистические ракеты, размещенные в шахтах, неоправданно дороги в обслуживании.
В материале издания подчеркивается, что сам факт наличия шахт с ракетами с ядерной боеголовкой провоцирует врагов на нанесение первого превентивного удара.
А для уменьшения эффекта от враждебного превентивного удара логика побуждает строить как можно больше ракетных шахт, что приводит к еще большим расходам, - отмечают авторы материала.
Что может стать альтернативой традиционным носителям ядерного оружия армии США
По мнению журналистов, действительно достойной альтернативой, не провоцирующей врага на нанесение первого превентивного удара, является создание мобильных наземных ракетных комплексов и подлодок с ядерным оружием.
Правильно спроектированная и тщательно управляемая атомная подлодка, которая никогда не ищет контакта с врагом, почти невозможно найти, - объясняют авторы материала.
Понимая это, Великобритания в свое время отказалась от стратегических бомбардировщиков, а у шахтных ракет вообще не было.
Сейчас Лондон полагается исключительно на стратегические субмарины.
Позже по этому же пути пошла Франция, которая имела шахтные ракеты, но лишилась их.
В США тоже были сторонники отказа от шахтных ракет, но идея не получила поддержки и Вашингтон по-прежнему тратит огромные деньги на поддержку этого вида оружия.
Наземные МБР – плохая идея. США должны присоединиться к своим западным ядерным союзникам и сосредоточиться на подлодках. США сэкономили бы столько денег, отказавшись от своих межконтинентальных баллистических ракет, что могли бы сделать почти все, - подчеркивают авторы материала.
Издание отмечает, что на сэкономленные деньги США могли бы улучшить свои системы противоракетной обороны, что значительно снизило бы потенциальную эффективность ядерных ракетных арсеналов России и Китая.
Также это значительно усилит защиту неядерных сил, в частности, флота, который тоже очень важен в глобальном военном противостоянии.
Читайте также:
США перебрасывают в Европу десятки носителей ядерных бомб F-35 — The Telegraph;
Какая вероятность начала войны между Россией и НАТО — прогноз политолога
Путин начал издавать рекордное количество тайных указов – что происходит
