Незмінний речник Кремля Дмитро Пєсков стверджує, що дані американського видання The Washington Post про нібито спроби ватажка "вагнерівців" Євгена Пригожина домовитися з командою ГУР МО Кирила Буданова – це обман.
Джерело: росЗМІ
Москва відреагувала на спроби Пригожина домовитися з ГУР
Не можу (прокоментувати - ред.), але схоже на черговий обман. На жаль, навіть шановні видання в останні рази досить часто не гребують цим, - заявив представник диктатора Володимира Путіна.
До слова, на інформацію The Washington Post вже відреагував сам Пригожин. Ці дані він прокоментував вкрай іронічно.
Нам взагалі нічого приховувати від іноземних спецслужб. Ми досі з Будановим знаходимося в Африці. А що стосується WP і видаленого фрагменту, то я думаю, що це трапилося через те, що вони не купили вчасно квитки і боюся, якщо хтось дізнається, що WP все ще в Африці, їм продадуть бізнес-клас задорого. Тому вони просто хочуть заощадити, як зазвичай, – цинічно зазначив Пригожин.
Що відомо про можливий зв’язок Пригожина з ГУР
Згідно з даними видання The Washington Post, "кухар Путіна" пропонував українській владі здати місце розташування армії РФ в обмін на те, що українські війська відійдуть від Бахмута, де масово гинули його найманці.
За словами анонімних джерел ЗМІ, ватажок "Вагнера" декілька разів розмовляв із представниками ГУР МО, однак команда Буданова не погодилася на пропозицію Пригожина, оскільки йому не довіряє.
На цю інформацію уже відреагував представник Головного управління розвідки Міноборони Андрій Юсов.
За його словами, українські спецслужби та розвідка використовують абсолютно різні засоби і інструменти з метою реалізації своїх головних завдань.
А що стосується окремих вкидів, я не думаю, що ми повинні з вами це коментувати, — підсумував Юсов.
Читайте також:
Представник ГУР Юсов відреагував на "пропозицію" Пригожина щодо Бахмута
Навіщо Пригожин закликає мобілізованих росіян до бунту — пояснення експерта
Пригожин терміново кличе Шойгу у Бахмут — що відбувається
