6 апреля избиратели Нидерландов на референдуме проголосовали против Соглашения об ассоциации с Украиной. По последним данным, против сближения ЕС с Киевом выступили более 61% голосовавших, за - 38%.
ONLINE.UA сделал обзор публикаций западных СМИ, посвященных результатам референдума, в которых был поднят вопрос о будущем не только Украины, но и всего Евросоюза.
После того, как подавляющее большинство избирателей отвергло Соглашение об ассоциации на рекомендационном референдуме, голландское правительство сказало в среду, что ему, возможно, придется пересмотреть вопрос ратификации договора о более тесных связях Евросоюза с Украиной, отмечает The Guardian.
«Понятно, что сторонники позиции «нет» выиграли подавляющим большинством; вопрос только в том, будет ли явка достаточной, - сказал в телеобращении голландский премьер-министр Марк Рютте. - Победу лагеря "нет" с таким большим отрывом я оцениваю как невозможность принять решение о ратификации».
Издание напоминает о заявлении голландских лидеров, что голосование против Соглашения об ассоциации будет означать символическую победу российского президента Владимира Путина. также издание напомнило, что консервативная партия Рютте «Народная партия за свободу и демократию» ранее обещала проигнорировать решение, если оно будет принято с незначительным перевесом голосов. The Guardian, впрочем, отмечает, что, это было бы рискованно для уже непопулярного правительства Рютте, которое утратило позиции из-за дискуссии по вопросу беженцев в Европе, перед национальными выборами, запланированными на март 2017 года.
Участники кампании за выход Великобритании из ЕС приветствовали новость о поражении Украины в Нидерландах, так же, как и лидер французского Национального фронта, Марин Ле Пен, написал Bloomberg.
«Голландские результаты (референдума – ред.) являются ошеломляющим осуждением готовности Европейского Союза к расширению своих границ», - сказал Брайан Монтейт, представитель группы, которая занимается британской кампанией Leave.EU. "Этот унизительный отказ от Соглашения (об ассоциации – ред.) с Украиной свидетельствует о том, что люди не должны поддерживать ЕС и его планы по расширению, чтобы чувствовать себя европейцами».
Герт Вилдерс, депутат парламента и лидер антимигрантской Партии свободы Великобритании, оценил результат как «фантастический», а Ле Пен (которую относят к друзьям Владимира Путина в ЕС, - ред.) поздравила его в Twitter, отметив, что результат - еще один «шаг в сторону» от ЕС.
Bloomberg также отмечает, что голосование стало ударом по кабинету Рютте, с учетом того, что это уже второй раз, когда голландские избиратели отвергли ЕС в ходе национального референдума - Нидерланды также проголосовали против конституции блока в 2005 году.
«Голландскому правительству предстоит много работы», - сказал Матье Седжерс, доцент Утрехтского университета, в эфире местного радио. После принятия решения о том, как реагировать внутри страны, коалиции Рютте нужно будет решить, какова его цель в Брюсселе. "Им предстоит иметь дело с 28 странами, одной из которых являются Нидерланды. Предстоит пересмотр договора, если голландское правительство серьезно воспримет этот результат", - пояснил эксперт.
Bloomberg также процитировал слова пресс-секретаря Министерства иностранных дел Украины Марьяны Бецы о том, что правительство Украины «принимает во внимание, что референдум не является обязующим, и окончательное решение о ратификации договора будет производиться после внутренних консультаций и процедур правительством Нидерландов". "Мы рассчитываем, что это решение, будет отвечать интересам Украины, Нидерландов и Европы", - сказали в МИД Украины.
The Telegraph процитировал высказывание Рютте о том, что это была «убедительная победа сторонников кампании «нет»», и что «мы будем идти вперед шаг за шагом. Теперь мы должны найти решение, приемлемое для всех сторон. Для Европы, для Украины, для всех».
Издание присоединяется к мнению, что результат был ударом для премьер-министра Марка Рютте, несмотря на то, что референдум был лишь рекомендательным, а соглашение с Украиной вступило в силу с 1 января. Голосование является особенно чувствительным, потому что правительство Рютте, которое призвало своих соотечественников голосовать «за», сказав, что это будет показателем «стабильности на границах Европы в нестабильном мире», в настоящее время председательствует в Евросоюзе.
Telegraph также приводит точки зрения разных политиков, радующихся таким результатам референдума.
Голландский депутат и заместитель председателя партии Voor Nederland (За Нидерланды – ред.) Йорам ван Клаверен сказал: «Мы должны уничтожить ЕС. Сказать «нет» этому соглашению - отличный первый шаг к остановке поезда ЕС».
Среди тех, кто призвал голосовать «против», был Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединённого Королевства, который побывал с агитационной кампанией в Нидерландах в понедельник. «Давайте праздновать вспышку демократии в этой стране и надеяться, что она распространится как сыпь на остальную Европу», - сказал он. Фарадж считает, что голландское голосование увеличивает шансы британских избирателей, которые могут проголосовать за выход из ЕС на референдуме 23 июня, говорит Telegraph.
Кис Верховен из либерально-демократической партии D66 - единственной партии, которая вела решительную кампанию «за», рассказал, что парламент Нидерландов должен уважать результаты: «D66 считает, что это справедливо по отношению к избирателям, что правительство должно придерживаться результатов референдума».
Дайдрик Самсон, лидер рабочей партии PvdA, которая входит в состав правящей коалиции назвал маловероятным то, что правительство будет игнорировать голосование. «Результаты показывают, что люди на самом деле не хотят, сближения Украины с ЕС. Таким образом, мы должны что-то с этим делать», - сказал он.
Deutsche Welle напоминает, как украинский президент Петр Порошенко выразил оптимизм перед голосованием, хотя, возможно, видел, что его авторитет пострадал после обнародования Панамских документов, в которых упоминается его имя. Кампания «против» осветила коррупцию и волнения в Украине после революции 2014 года.
Издание также подчеркивает, что веское «нет» может стать новой проблемой для ЕС. Перед референдумом глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер предупредил, что голосование против ассоциации «может открыть двери для континентального кризиса».
Политические обозреватели в Нидерландах заявили, что референдум в среду используется в качестве показателя настроений против ЕС в преддверии голосования в Великобритании 23 июня о выходе из Евросоюза. Крайне правые лидеры открыто выразили оптимизм и сказали, что победа кампании «нет» помогла бы повысить популярность "Брекзита".
"Таким образом, может быть сегодня, будет начало конца Европейского Союза, как мы его знаем - и это было бы очень хорошо», - говорит Герт Вилдерс.
The Wall Street Journal напомнил о том, что премьер-министру Марку Рютте предстоят выборы в следующем году, и что его слова о невозможности автоматически ратифицировать соглашение и необходимости искать «решение, которое является приемлемым для всех сторон», поддерживает большинство в парламенте.
Официальные представители ЕС ранее выразили обеспокоенность тем, что отрицательный выбор голландских избирателей может создать критическое настроение в других странах, особенно в Великобритании, где избиратели будут решать, оставаться ли в ЕС, на референдуме 23 июня.
Голландское голосование «нет» также является победой России, которая уже давно пытается сорвать Соглашение об ассоциации Украины. Этот документ углубляет экономические и политические связи с Киевом, и уже был ратифицирован 27 другими странами-членами ЕС, отмечает издание. Ратификация Нидерландами была заморожена после того, как был объявлен референдум.
У Рютте небольшое пространство для маневра, чтобы пересмотреть договор, говорит издание. Любые изменения в Соглашении потребуют новых переговоров и ратификации всеми государствами-членами и дадут России возможность сорвать сделку.
В последние дни официальные представители ЕС заявили, что не будет никаких непосредственных последствий от голосования «против», так как соглашение с Украиной уже применяется на временной основе в течение почти двух лет.
В долгосрочной перспективе, однако, отказ может осложнить будущие усилия по укреплению связей с Украиной и повредить попыткам блока по углублению сотрудничества с другими соседними странами, в том числе Турцией.
«В конечном счете, я думаю, что мы движемся к периоду неопределенности, но больше к политической неопределенности, чем правовой», если голландские избиратели отвергнут договор, цитирует слова WSJ одного из высокопоставленных чиновников ЕС, сказанные им за несколько дней до референдума.
Агентство Reuters сообщило, что премьер-министр Рютте сказал: власти будут проводить консультации в парламенте и с европейскими партнерами по поводу того, какие у них есть варианты, включая ограничение ответственности для Нидерландов.
Агентство говорит, что мнение Рютте о необходимости пересмотра решения по ратификации разделяет Дидерик Самсом, лидер Партии труда, которая является партнером правящей коалиции. «Мы не можем ратифицировать договор таким путем», - сказал он.
Человек, знакомый с внутренними дискуссиями ЕС о том, как лидеры в Брюсселе будут реагировать, сказал, что должностные лица Евросоюза надеялись на очень низкую явку, чтобы голосование было признано недействительным. Чиновник также сообщил, что Европейская комиссия, исполнительный орган блока, будет тянуть время, ожидая предложения возможных вариантов от голландского правительства.
Financial Times же обращает внимание на другое, и делает предположение, что явка, которая едва превышает минимально необходимых 30%, не является поводом, чтобы изменить мнение об одобрении ассоциации Соглашения ЕС с Украиной.
Издание говорит о том, что, несмотря на высокий показатель проголосовавших против, еще больший процент остался дома, что необычно по голландским меркам. Это, само по себе, может быть расценено как реальный выбор голландского народа. Для избирателей, которые правильно восприняли референдум, во многом не имевший ничего общего с Украиной вообще, не пойти на голосование, возможно, было тактикой, разработанной, чтобы сделать недействительной всю процедуру.
Целью группы, продвигавшей референдум, было сыграть на голландском общественном дискомфорте, связанном с расширением ЕС в Центральной и Восточной Европе, который начался в 2004 году, и, таким образом, дискредитировать голландский политический истеблишмент и ЕС в целом, подчеркивает FT. Нельзя сказать, что голландские евроскептики по-настоящему выиграли, но недовольство Европой в стране, которая была одним из шести членов-основателей Союза в 1957 году, довольно укоренилось. Существует подобное недовольство и в двух других странах-основателях - Франции и Италии.
И, подобно тому, как многие голландские избиратели, на самом деле, принимали решение не об ассоциации Евросоюза с Украиной, многие британские избиратели могут пойти на выборы в июне, чтобы сделать замечание по поводу правительства Дэвида Кэмерона, или о разных других вопросах, а не о британском членстве в ЕС, говорит FT о связи двух референдумов. Одним из важных отличий, однако, заключается в том, что явка избирателей в Великобритании, безусловно, будет намного выше, чем это было в среду в Нидерландах.
