Известные блогеры прокомментировали офшорный скандал с участием президента Украины Петра Порошенко и обсудили его дальнейшие действия.
Об этом сообщает ONLINE.UA.
"Будет интересно наблюдать, как об оффшорах со знанием дела будут рассказывать наши топ-политики с мизерными декларациями. Покупайте попкорн в оффшорах", - пишет
Евгений Магда
.
"Сухой остаток разорвавшейся бомбы:
- импичмента не будет
- скорее всего, будет следственная комиссия, которая изучит вопрос уклонения президента от декларирования 1000 USD, и параллельно намерения уклониться от налогов при продаже Рошен
- под угрозой формирование коалиции, скорее всего нас ждут новые парламентские выборы.
- моральный аспект тоже важен, как можно оформлять активы на себя, если ты президент страны, control freak - плохая черта характера", - считает Евгений Ихельзон.
"Интересно, Петр Алексеевич заслуживает низких налогов, которые обеспечиваются оффшорами, а все украинские предприниматели и граждане - не заслуживают?" - написал Сергей Гайдай.
"Очень тезисно по скандалу с панамским оффшором и Петром Порошенко.
1. Любой крупный международный или украинский бизнес использует оффшор. Каждый имеет на то свои причины. Это не является нарушением закона. Это реальность бизнеса.
2. О Roshen - это не теневой актив, о котором никто никогда не знал. Это достаточно исследована история создания компании.
3. В случае выхода ее в оффшорные зоны уклонение от налогов не произошло, потому что не было самой продажи актива. Это больше вопрос морали и этики.
4. Очевидно, что всеми регистрационными процедурами занимались юристы, а не непосредственно и лично Глава государства.
5. Такой способ ведения бизнеса - допустимый для любого гражданина Украины, но только не для Президента воюющего государства.
Президент в ближайшее время должен довести реальное стремление разделить бизнес и политические аспекты своей деятельности, о котором говорил в день своей инаугурации. Он еще имеет возможность стать примером для подражания. И соответственно требовать от других разделения власти и бизнеса. Если этого не будет сделано, то за каждый будущий скандал по поводу конфликта интересов придется платить уже другую цену. Следующие подобные истории, даже без упоминания в одном ряду с подсанкционными политиками из других государств, будут угрозой для стабильности всей страны.
Этот пост был бы не полным без упоминания о журналистах Общественного и их сюжета.
1. Это не уровень свободной украинской журналистики, который бы мы все хотели видеть. Это уровень российского НТВ с их пропагандистскими фильмами.
2. Привязка дат абсолютно технического процесса регистрации компании, который ведут юристы, к событиям в Иловайске - это не только не профессионально. Это аморально.
P.S. Порошенко 2015 года задекларировал 62 млн. грн. дохода и 563 млн. грн. на счетах в банках. Надеюсь, что у тех, кто его критикует и претендует на звание честь и совесть нации, также все в порядке с официальными доходами", - пишет Алексей Мушак.
"Еще раз прочитал все документы #panamapapers по Петру Порошенко. В этом скандале есть два аспекта - юридический и политический. С юридической точки зрения опубликованная информация весьма скупа. Я не специалист, юристы могут поправить. Насколько я понимаю, в документах нет доказательств совершения уголовного преступления. Актив все еще не продан, обвинить в уходе от уплаты налогов невозможно. Умысел совершить такую сделку доказать будет сложно и, скорее всего, это привяжут к "слепому трасту" и подготовке к продаже, что президент и обещал. Что касается неуказания в декларации, согласно действующему законодательству, это не уголовное преступление. Из чего вытекает, что начать процедуру импичмента - о чем у же многое написали - будет невозможно. Это безотносительно к тому, что закона об импичменте в украинском законодательстве в принципе нет. С политическим аспектом все сложнее", - написал Мустафа Найем.
"Не нужно объяснять о репутационных потерях главы государства, офшорные компании которого находятся в управлении структур, причастных к активам президента страны-агрессора. Тем более не нужно объяснять реакцию людей на предполагаемую продажу актива без уплаты налогов в Украине. Все это требует политической оценки и, очевидно, к этому президенту и нужно готовиться. Учитывая, что юридический аспект объяснить намного сложнее, общественность будет требовать внятных объяснений как лично от самого главы государства, так и от независимых экспертов. Полная открытость и прозрачность всех этапов разворачивания этого скандала - единственный выход из этой ситуации. Молчанием, штурмом ботами сети, невнятными отговорками и гибридными заявлениями этот пожар не потушить. Я думаю, Верховной раде необходимо создать независимую комиссию из числа юристов и финансистов, которые должны провести открытое расследование, вплоть до публичных допросов и открытых заседаний. Конечный отчет и анализ опубликованных документов этой комиссией и может стать единственным достойным ответом на панамагейт. Буду убеждать коллег инициировать создание такой комиссии", - добавил он.
Напомним, журналисты-участники проекта "Панамский архив" нашли в документах оффшорное досье на 12 бывших и действующих президентов и премьеров, среди которых и Порошенко, 128 политиков из Евросоюза, Бразилии, Китая, Украины, Сербии, Азербайджана и других стран, при этом расследования еще продолжаются.
