Авиаудары США в Сирии означают, что страны Запада изменили свою политику касательно действий президента России Владимира Путина.
Такое мнение в интервью ONLINE.UA высказал российский политолог Дмитрий Орешкин.
"Путин лучше, чем патриоты в РФ понимает, что прямое военное столкновение с США приведет к предсказуемым последствиям из-за разницы военных машин. Именно поэтому Пентагон говорит, что прямой военный конфликт невозможен. Но возможен другой конфликт – символичный, информационный, гибридный. Владимир Путин освоил эту технологию. Он даже имеет преимущество в таких конфликтах", - подчеркнул политолог.
Читайте также: США пригрозили России международной изоляцией
В то же время, он отметил: "Путин меньше связан рисками «допустимых потерь». У США высокий уровень «допустимых потерь»: потеряли 10 морских пехотинцев – общенациональное расследования. В РФ 224 человека погибли в самолете над Синайской пустыней (катастрофа 31 октября 2015 года, когда в самолете авиакомпании «Когалымавиа» произошел взрыв СВУ, ответственность за теракт взяло на себя «Исламское государство», — ONLINE.UA), никто не пикнул".
"Понятно, что это последствия политики Путина, который пошел воевать в Сирию и не обеспечил безопасность граждан. Но никому это особо не интересно. Сила Путина в том, что он может балансировать, а значит может продавливать свою позицию и решения через мягкотелый Запад. Это сработало в Чечне, в Грузии и даже в Украине. Напомню, что часть санкций введена только после сбитого Boeing 777 (возле Тореза 17 июля 2014 года российским ЗРК «Бук» был сбит гражданский самолет совершавший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, — ONLINE.UA)", - добавил Орешкин.
Читайте также: Белый дом заявил о причастности России к сокрытию химатаки в Сирии
"Однако лёгкость нарушения правил Путиным вызывает все большее раздражение на Западе. Действия Трампа привели к тому, что раздражение переведено в реальные действия. Прямого удара по авиабазе, несмотря на извещение России, в Кремле не ожидали. Это перевод разговора в другую плоскость и тон. Если мы не можем договариваться по-хорошему, будем договариваться на языке силы. Это было не ожидаемо для Путина. Теперь Путин должен ответить на удар Трампа по авиабазе в Сирии", - резюмировал политолог.
