Екс-регіоналка облила брудом Україну на російському ТБ: з'явилося відео

Джерело: online.ua

Екс-нардеп України від Партії регіонів Олена Бондаренко, виступаючи в Росії в програмі відомого пропагандиста Володимира Соловйова "Недільний вечір" на каналі "Росія-1", заявила, що Україна на Майдані втратила суверенітет і більше не є незалежною державою.

Про це повідомляє ONLINE.UA з посиланням на відео в YouTube.

"Давайте почнемо з основної моделі поведінки наших політиків, чи є вона незалежною. Звичайно, ні! Україна, на жаль, на Майдані втратила свій суверенітет", - сказала Бондаренко.

За її словами, ті, хто зараз керує країною, - несамостійні, вони не живуть інтересами країни, а роблять те, що їм наказують ззовні.

"Що стосується націонал-соціалізму і фашизму в моїй країні, ці люди вже оформилися партійно. Створена партія. Коли ми обговорюємо партію "Азов", умовчуємо про те, що є поділ українців на дві частини: одну обмежимо в громадянських правах, тому що вони - "вата", - сказала екс-регіоналка.

Відзначимо, що партія Андрія Білецького, про яку говорить Бондаренко, насправді називається "Національний корпус". Програма партії виходить з принципів україноцентризму. Документ передбачає наведення порядку в структурі влади, створення умов для залучення в країну технологій Четвертої індустріальної революції, розширення низового управління, розвиток української атомної енергетики, посилення покарання за зловживання владою і корупцію - аж до смертної кари. У зовнішній політиці пропонують зосередитися на розвитку всебічного співробітництва з країнами-учасниками Балто-Чорноморської осі. Відносно Росії пропонується розірвати Договір про дружбу і дипломатичних відносинах. Відновлення відносин пропонується провести тільки після деокупації Криму і Донбасу і виплати Росією репарацій.

Як повідомляв ONLINE.UA, в мережі з'явився шокуючий приклад російської пропаганди, яка використала для свого сюжету 10-річну дівчинку, яка звернулася до майбутнього президента США з питанням про те, навіщо американці хочуть завоювати Росію.

Як вам таке?

Категорія: Економіка
Дата публікації: 57 хвилин тому

Угода про надра України — інсайдери дізналися про жорсткі умови США

Олексій Грушевський

Read in English

Джерело: The New York Times

Україна і США відновили переговори про угоду щодо українських корисних копалин. 11 квітня делегація України прибула до Вашингтона для нового раунду переговорів.

Головні тези:

США висувають жорсткі умови в угоді про надра України, вимагаючи велику частку в природних ресурсах країни, пишуть інсайдери.
Українська делегація прибула до Вашингтона для нового раунду переговорів, які стали першими після представлення переглянутого проєкту угоди.
Згідно з новою версією угоди, Україні доведеться відраховувати половину доходів від видобутку ресурсів у спеціальний фонд, контрольований США.

США висувають жорсткі умови в угоді про надра України

США планують отримати велику частку в природних ресурсах України в результаті цієї угоди.

Цей візит став останнім поворотом у багатомісячній епопеї, в якій Київ і Вашингтон торгуються з приводу угоди, яку президент Трамп розглядає як спосіб „повернути“ колишню допомогу США Україні, і яка, як сподівається президент Володимир Зеленський, допоможе забезпечити гарантії оборони для його країни, — повідомляє NYT.

Переговори між двома делегаціями стануть першими після того, як Білий дім представив переглянутий проєкт угоди про корисні копалини, в якому було знову озвучено жорсткі вимоги, що їх відкинув офіційний Київ раніше, і це фактично повернуло переговори до початкового стану.

Як розповіли NYT офіційні особи в Києві, переговори у Вашингтоні, які, як очікують, триватимуть два дні, будуть здебільшого технічними і не передбачають участі вищих посадовців України та США.

Українську делегацію очолив заступник міністра економіки Тарас Качка, який відповідає за торгівлю, і до неї входять представники Мінекономіки та Мін'юсту. Білий дім не став надавати виданню подробиць про переговори.

Новий варіант угоди, з яким ознайомилася NYT, повертається до початкової вимоги президента Трампа — щодо того, щоб «Україна повернула США мільярди, отримані нею у вигляді військової та фінансової допомоги» після початку повномасштабного вторгнення РФ три роки тому.

Як і в попередніх пропозиціях США, у Вашингтоні хочуть, щоб Україна відраховувала половину своїх доходів від проєктів з видобутку природних ресурсів, включно з найважливішими мінералами, нафтою і газом, а також супутньої інфраструктури (зокрема порти та трубопроводи) в інвестиційний фонд, контрольований Вашингтоном.

У Білому домі також бажають, щоб прибуток із цього фонду реінвестували в українські проєкти з видобутку природних ресурсів, хоча точна частка такого прибутку залишається незрозумілою.

За інформацією NYT, у новій версії угоди відсутня згадка про гарантії безпеки для України — положення, на якому довго наполягав Київ і яке йому вдалося включити в проєкт минулого місяця, але якому довго опирався Вашингтон.

Крім того, нова версія містить більш жорсткі умови, ніж попередні проєкти: Вашингтон хоче вимагати весь прибуток від вищевказаного фонду доти, доки Київ не виплатить принаймні еквівалент американської допомоги, отриманої під час війни — плюс 4% річних.

Сполучені Штати також хочуть зберегти за собою «право першої пропозиції» щодо нових проєктів і право накладати вето на продаж українських ресурсів третім країнам. У перший рік дії угоди Україні хочуть заборонити пропонувати третім сторонам будь-які інвестиційні проєкти на більш вигідних фінансових або економічних умовах, ніж ті, які в перспективі будуть запропоновані Вашингтону, пише видання.

Фонд контролюватиметься Корпорацією міжнародного фінансування і розвитку — урядовою агенцією США, що відповідає за інвестування в компанії та проєкти за кордоном. Агентство призначатиме трьох членів ради директорів — тоді як Україна матиме лише двох — і контролюватиме кожен проєкт, у який інвестують кошти фонду.

Народний депутат із фракції “Голос” Ярослав Железняк прокоментував статтю NYT і закликав українців ставитися до інформації «з певним сумнівом».

Щось мені здається, у NYT якась дуже застаріла версія угоди (схожа на ту, що ми розбирали ще від 23 березня), і вони на ній видали сьогодні цю новину… Тому б ставився б до цього з певним сумнівом.