Авторитетное американское издание The New York Times опубликовало скандальный материал о "расколе" в украинском руководстве. Аналитики и обозреватели уже обратили внимание на несколько интересных моментов.
О чем пишет NYT в своем новом материале
Что важно понимать, публикация NYT построена на трех событиях: публикации Залужного в The Economist, комментариях об этой статье Владимира Зеленского и Жовквы и отставке командующего Силами специальных операций Виктора Хоренко.
Автор материала высказал предположение, что в ОПУ были недовольны выходом статьи Залужного, а также даже связал это с неожиданным увольнением командующего ССО Виктора Хоренко.
С комментариями по этому поводу выступили политолог Алексей Гарань и депутат Соломия Бобровская, которые считают заявление Жовквы неуместным, а увольнение Хоренко – ошибкой.
Следует обратить внимание на то, что в статье не приведены никакие доказательства того, что слова Жовквы являются позицией украинского лидера, а не его личными мнениями.
Что не так с автором этого материала
Самым интересным моментом является то, что написал эту скандальную статью Эндрю Крамер, являющийся главой отдела издания в Киеве.
Однако раньше он довольно долго работал в Москве, где, возможно, "набрался" пророссийских нарративов.
По словам Антона Григорова, вопросы к работе этого журналиста возникали еще до начала полномасштабного вторжения, когда он манипулятивным образом освещал войну на Донбассе.
В частности, в своих материалах Крамер, по мнению Detector Media, придавал ставленникам Кремля субъектность, описывая их как независимые политические фигуры. Также журналист всячески преувеличивал угрозу украинской демократии со стороны праворадикалов, а еще – последовательно называл полк "Азов" "неонацистским".
