Держсекретар США Марко Рубіо поставив запитання про сенс існування НАТО через відмови деяких партнерів у використанні авіабаз для ударів Сполучених Штатів по Ірану.
Головні тези:
- Марко Рубіо поставив питання про сенс існування НАТО через відмову деяких партнерів надавати авіабази для дій США.
- Політик висловив сумніви у користі від НАТО, коли Іспанія відмовила в розміщенні військ Сполучених Штатів.
Рубіо накинувся на партнерів США по НАТО
Про це він сказав в інтерв'ю Fox News, текст якого наводить Держдеп.
За словами держсекретаря, однією з причин, чому він підтримував НАТО, було те, що це давало США право на розміщення військових баз.
І тому, коли партнери по НАТО відмовляють вам у використанні цих баз — коли в головному, чому НАТО є корисним для Америки, нам зараз відмовляє, наприклад, Іспанія, — то який тоді сенс в Альянсі? Це починає перетворюватися на щось на кшталт "вони є союзниками, коли їм це вигідно.
Марко Рубіо
Держсекретар США
Він визнав, що є країни в НАТО, які дуже допомогли:
Виокремлю лише одну — Португалію. Вони сказали "так" ще до того, як ми навіть запитали — розповіли їм, у чому полягає питання.
Також він Назвав Польщу, Румунію і Болгарію.
Інші, як-от Іспанія, поводилися жахливо, просто жахливо. Тому я дійсно вважаю, що є кілька дуже слушних запитань щодо НАТО, а саме: яка мета перебування в альянсі, користь від якого для нас полягає у цих правах на розміщення військових баз, якщо в час конфлікту, такого як той, що ми мали з Іраном, вони можуть відмовити нам у використанні цих баз?
Тож Рубіо не розуміє, навіщо США залишатися у НАТО.
Тож навіщо ми там? Лише для того, щоб захищати їх, а не для просування наших національних інтересів? Це дуже слушне запитання, на яке ми маємо відповісти.
