Нардеп, Стрелков и коммунисты: названы люди, с помощью которых Россия захватывала Луганщину

Источник: online.ua

Для захвата власти на части территории Луганской области Россия использовала нардепа Сергея Шахова, российского диверсанта Игоря Стрелкова-Гиркина и выходцев из Коммунистической партии Украины.

Об этом в интервью ONLINE.UA рассказал известный украинский журналист Денис Казанский.

Журналист рассказал, что изначально Луганск захватила стахановская группировка, "болотовцы", действовавшие под руководством нардепа, предпринимателя из Стаханова Шахова. "А вовсе не люди Ефремова (экс-глава "Партии регионов" Александр Ефремов, - ред.), как до сих пор многие думают. Шахов таким образом хотел захватить контроль над областью", - подчеркнул он.

"В других городах Луганщины использовались другие модели. Судя по всему, Мозговой (командир банды боевиков ЛНР "Призрак" Алексей Мозговой, ликвидированный в мае 2015 года, - ред.) действовал по линии России, он подчинялся Стрелкову, этих луганских ребят из Стаханова он вообще не признавал, считал их провокаторами", - добавил Казанский.

Также он отметил, что на юге Луганской области работали казаки, появившиеся из коммунистов. "Если в Донецке был один центр — Партия регионов, и он превратился в ДНР, то на Луганщине были еще и коммунисты, то есть два центра. И регионалы превратились в ЛНР, а коммунисты и просто левые пошли в казаки. Тот же Александр Гайдей с позывным "Рим" (депутат Свердловского горсовета от КПУ, обвинен в похищении "казачьей казны", — ONLINE.UA) — он коммунист, Любовь Корсакова из ПСПУ тоже с казаками была связана", - подчеркнул журналист.

"То есть, на Луганщине очень интересная история была: политические центры пытались найти своих кураторов в России, из России привлечь боевиков в свою поддержку, поэтому противостояние между регионалами и коммунистами переросло в противостояние между ЛНР и казачеством, начали друг друга мочить уже с применением оружия. Плюрализм стал предвестником семикомандирщины в Луганской области", - резюмировал Денис Казанский.

Больше читайте в интервью на ONLINE.UA: Между ДНР и ЛНР есть отличие, которое появилось еще до войны - журналист Денис Казанский.

Как вам такое?

Категория: Политика
Дата публикации: сегодня в 03:47

Келлог сделал неоднозначное заявление относительно оккупированных Россией территорий Украины

Алена Шевченко

Read in English

Читати українською

Источник: Fox News

Россия не откажется от контроля над оккупированными территориями Украины, но юридически они не принадлежат Москве. Это создает сложную ситуацию, которая потребует дальнейших переговоров, считает спецпосланник президента США Дональда Трампа по Украине Кит Келлог.

Главные тезисы

Кит Келлог обсудил сложную ситуацию с контролем над оккупированными территориями Украины, выделив различие между фактическим и юридическим контролем как ключевой фактор для будущих политических решений.
Необходимость нахождения компромисса, учитывающего интересы Украины и России, подчеркнута спецпосланником президента США.
Кит Келлог подчеркнул важность понимания позиций обеих сторон для поиска политического решения и нахождения удовлетворительного компромисса.

Келлог задумался над юридическим статусом ВОТ Украины

Он отметил, что РФ фактически контролирует Луганскую область, но Донецкую, Запорожскую и Херсонскую лишь частично. Это в свою очередь вызывает вопросы.

Возникает вопрос: как будет выглядеть ситуация в дальнейшем? Каковы реальные территориальные достижения?

Кот Келлог

Спецпосланник Трампа по Украине

Спецпосланник подчеркнул, что при любом сценарии завершения войны важно различать фактический и юридический контроль. Россия удерживает оккупированные территории и не собирается их покидать, однако с точки зрения права эти земли остаются украинскими.

И здесь нужно различать де-факто и де-юре. Де-факто означает, что они физически оккупировали территорию и никуда из нее не уйдут. Но де-юре нельзя говорить, что вы полностью аннексировали ее. Международное сообщество не признает эту территорию частью России. Именно такие сложные дискуссии еще предстоит провести.

Келлог объяснил, что, по его мнению, для поиска политического решения нужно понять позиции обеих сторон. После этого найти компромисс, хотя бы частично удовлетворяющий и Украину, и РФ. В то же время, он добавил, что ни одна из сторон не получит всего, чего хочет.

Я думаю, что нам нужно получить то, что можно назвать технической задачей. Чего хотят украинцы? Чего хотят россияне? Затем следует свести эти позиции вместе и найти вариант, который, возможно, удовлетворит обе стороны. Но, конечно, ни один из них не получит всего, чего хочет.